El expresidente Gustavo Petro, líder del movimiento Defensores de la Patria, ejerció el pasado martes 15 de septiembre de 2026 su derecho de réplica para responder a los señalamientos del presidente Abelardo de la Espriella sobre la crisis fiscal que enfrenta Colombia. Durante una alocución transmitida desde Bélgica por el Canal Institucional, Petro negó haber ocultado información y cuestionó las cuentas presentadas por el mandatario. Sin embargo, su intervención generó polémica al hacer referencia a un “cuadro invisible” que no fue proyectado en pantalla, lo que desató críticas en redes sociales y un intenso debate sobre la veracidad de sus afirmaciones.
En su alocución, De la Espriella había atribuido la crisis fiscal exclusivamente a la administración de Petro, calificándola de “despilfarro y corrupción”. Según el presidente, el Presupuesto General de la Nación para 2027 asciende a 635 billones de pesos, de los cuales 281 billones, equivalentes al 44 %, provienen de deuda. “Por cada 100 pesos del presupuesto, 24 se van a pagar la deuda y apenas 14 quedan para inversión”, afirmó De la Espriella, quien señaló que la situación es “exclusiva responsabilidad de Gustavo Petro, de su gobierno, de su despilfarro y de su corrupción”.
El episodio del “cuadro invisible”
Durante su réplica, Petro aseguró tener una gráfica de respaldo que respaldaba sus argumentos, pero la imagen nunca apareció en la transmisión. “Miren el cuadro que tengo en mi espalda”, dijo el expresidente, mientras que detrás de él solo se veía una pared de vidrio vacía. El incidente fue inmediatamente ridiculizado en redes sociales. Un internauta citado en distintos medios comentó: “¡Petro hizo el ridículo mundial desde Bélgica! Salió a despotricar contra el gobierno del presidente @ABDELAESPRIELLA y a negar la quiebra y el endeudamiento en el que dejaron a Colombia, escudándose en una supuesta evidencia visual. Con total desparpajo soltó: ‘Miren el cuadro que tengo en mi espalda’… ¡con el detalle patético de que atrás de él no había absolutamente nada, solo una pared de vidrio vacía!”.
“Como corresponde con la verdad. La verdad es que la izquierda radical y corrupta les escondió durante cuatro largos años. La crisis fiscal que enfrentamos no es un accidente ni el resultado de factores externos. Es exclusivamente responsabilidad de Gustavo Petro, de su gobierno, de su despilfarro y de su corrupción.”
Abelardo de la Espriella, presidente de Colombia
Petro, por su parte, rechazó las acusaciones y atribuyó parte de la presión económica a las tasas de interés del Banco de la República. También sostuvo que su gobierno asumió obligaciones heredadas, como los compromisos del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Fepc), cercanos a 38 billones de pesos, y que elevó gradualmente el precio de la gasolina para enfrentar esa carga. Asimismo, afirmó que el endeudamiento se destinó a refinanciar obligaciones existentes y cumplir compromisos previos, incluyendo la reducción de la deuda como proporción del PIB. El expresidente aseguró haber pagado aproximadamente 5.000 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI).
Desde el Ministerio de Hacienda, liderado por Miguel Gómez Martínez, se sostiene que el proyecto presupuestal original presentado por el nuevo gobierno, de 575,6 billones de pesos, no incorporaba por completo obligaciones de pensiones, salud, nómina, universidades y servicio de la deuda, por lo que fue necesario incrementarlo en 59,3 billones para alcanzar la cifra final de 635 billones. El episodio del “cuadro invisible” profundiza la controversia en medio de un clima político tenso, donde el derecho de réplica de Petro, lejos de aclarar los números, abrió un nuevo frente de discusión sobre la transparencia de las cifras fiscales que ambos bandos esgrimen.
