En un fallo que marca un precedente sobre los límites de la acción de tutela frente a la libertad de expresión, un juez de Bogotá declaró improcedente la tutela interpuesta por el ciudadano John Alexander Guevara Hernández contra Jorge Eduardo Barón, hijo del reconocido presentador Jorge Barón, por sus polémicas declaraciones sobre los habitantes de calle de la capital colombiana. La decisión, que se conoció tras el video difundido el pasado 26 de agosto en el que Barón denunciaba un presunto intento de robo con arma blanca, estableció que la acción no cumplía con los requisitos mínimos previstos por la norma, por lo que no hubo un juzgamiento de fondo sobre el contenido de las afirmaciones del joven aspirante al Concejo de Bogotá.
El despacho judicial determinó que existían otros canales válidos para tramitar el reclamo presentado por Guevara Hernández, razón por la cual la tutela no constituía el mecanismo idóneo para resolver la controversia. Esto significa que la justicia no se pronunció sobre si las declaraciones de Barón, cercano al expresidente Álvaro Uribe Vélez y estudiante de Ciencia Política, constituyen o no un discurso discriminatorio o clasista, sino que simplemente se declaró incompetente para abordar el asunto por una cuestión procedimental. La resolución deja en evidencia la creciente congestión del sistema judicial colombiano, un aspecto que el propio implicado no dudó en resaltar.
Tras conocer el fallo, Jorge Eduardo Barón celebró la determinación judicial con un mensaje contundente en sus redes sociales: «Mientras los zurdos hacen show, nosotros ganamos con la ley, con hechos y con resultados» (sic), manifestó el joven, quien además aseguró que «se está congestionando el sistema judicial con este tipo de vainas y gente que realmente necesita que se le resarzan sus derechos». En una extensa intervención pública, Barón reveló que durante este proceso «me han amenazado de muerte, insultado, calumniado y hasta han interpuesto una tutela en mi contra. Ganamos la primera batalla frente a una acción que, en mi opinión, buscaba politizar la justicia».
La controversia por las declaraciones sobre habitantes de calle
El origen de la controversia se remonta a finales de agosto, cuando Jorge Eduardo Barón difundió un video denunciando un presunto intento de asalto con arma blanca en el centro de Bogotá, hecho que atribuyó a un habitante de calle. En aquella oportunidad, el joven expresó que «Bogotá necesita mano dura, que necesitamos controlar esa situación de habitantes de calle. Ellos son personas desechables, miserables, que no le aportan nada a la sociedad, que están en un estado de drogadicción sin precedentes y que la administración pública tiene que hacer algo» (sic). Estas palabras generaron un intenso debate en la opinión pública, con sectores que lo acusaron de clasismo y aporofobia, mientras que otros respaldaron su postura de «mano dura» frente a la inseguridad.
Sin embargo, el propio Barón ha insistido en que sus afirmaciones no constituyen una generalización y que se refirió únicamente a quienes comenten delitos. «Yo no me voy a callar. Al bandido toca darle mano dura y al vulnerable hay que ayudar» (sic), enfatizó el joven, quien además instó al accionante a no presentar recursos de impugnación contra el fallo, aunque reconoció que esa facultad es una garantía procesal legítima. Barón, quien busca una eventual aspiración al Concejo de Bogotá, aseguró que continuará con sus publicaciones en plataformas digitales, dejando claro que el fallo judicial no lo silenciará frente a un tema que considera prioritario en la agenda pública capitalina, como lo es la seguridad y la atención a la población vulnerable en condición de calle.
