La Liga BetPlay Dimayor se ubicó en el quinto puesto entre 62 ligas de fútbol del mundo en el ranking elaborado por el Observatorio CIES, basado en datos de la empresa SkillCorner, que mide el porcentaje de distancia recorrida por los jugadores a una velocidad inferior a los 15 kilómetros por hora durante los partidos. Según el informe, el fútbol colombiano registró un 81,3% de su desplazamiento total en esa categoría de baja intensidad, lo que lo sitúa por detrás de la UAE Pro League de Emiratos Árabes Unidos (83,6%), la LigaPro de Ecuador (82,3%), la Liga 1 de Perú (82,0%) y la Superliga de China (81,6%).
El ranking, difundido recientemente por el centro de investigación suizo, no evalúa la calidad técnica, los goles ni la posesión, sino únicamente una variable física específica: la proporción del recorrido total que los equipos realizan sin superar el umbral de 15 kilómetros por hora. En el listado, la Saudi Pro League, donde milita Cristiano Ronaldo, aparece en el sexto lugar con un 81,0%, seguida por la Liga MX de México (80,7%) y la Copa de Primera de Paraguay (80,4%) en el décimo puesto. La diferencia entre el primer y el décimo lugar es de apenas 3,2 puntos porcentuales, lo que indica que las variaciones entre ligas son reducidas en esta métrica.
Metodología y alcance del estudio
SkillCorner, empresa especializada en datos físicos del fútbol, aplica sistemas de seguimiento automatizado e inteligencia artificial para reconstruir la ubicación y los desplazamientos de los jugadores incluso cuando quedan fuera del plano televisivo. La compañía analiza más de 150 ligas y competiciones con parámetros estandarizados, lo que permite comparar el ritmo de juego entre distintas regiones del mundo. Los datos, además, pueden desglosarse por fases con y sin posesión del balón, aunque el informe global no profundiza en esa segmentación para el ranking general.
La presencia de tres ligas sudamericanas —Ecuador, Perú y Colombia— entre los cinco primeros lugares llama la atención, pero los propios autores del estudio advierten que la métrica no establece una relación automática entre menor velocidad y peor rendimiento. Para explicar las causas de estos resultados se requeriría información adicional sobre los minutos efectivos de juego, los estilos tácticos de cada liga, la presión tras pérdida, las aceleraciones y las condiciones particulares de cada partido. El ranking, en definitiva, ofrece una radiografía de la intensidad media, pero no un juicio de valor sobre la calidad del espectáculo.
