La excongresista del Pacto Histórico María José Pizarro rechazó este martes las interpretaciones que algunos medios y sectores políticos han hecho sobre las referencias a su nombre en la sentencia del Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura del exsenador Iván Name. En un mensaje publicado en su cuenta de la red social X, Pizarro, quien se desempeñó como primera vicepresidenta del Senado entre el 20 de julio de 2023 y el 20 de junio de 2024, aclaró que las 85 veces que su nombre aparece en la providencia corresponden exclusivamente al ejercicio legal y constitucional de sus funciones como reemplazo de Name en la presidencia de las sesiones plenarias durante la discusión de la reforma pensional.
De acuerdo con el fallo de primera instancia, Iván Name fue hallado responsable de tráfico de influencias al favorecer reformas del Gobierno de Gustavo Petro a cambio de un soborno de 3.000 millones de pesos, en el marco del escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Pizarro, quien fue exprecandidata presidencial, presidió 14 de las 16 sesiones plenarias del Senado en las que se debatió la reforma pensional, una de las banderas del gobierno, debido a las ausencias reiteradas de Name. La defensa de la excongresista sostiene que su inclusión en el texto judicial es un reflejo de su labor institucional y no una acusación en su contra.
“Un titular llamativo para criminalizar”
En su pronunciamiento, Pizarro cuestionó la labor de algunos periodistas que, según ella, no leyeron el fallo completo y replicaron una narrativa incriminatoria sin verificar el contenido de la decisión. “¿Acaso los periodistas leyeron el fallo donde me mencionan 85 veces y se percataron que dichas menciones están en el marco legal y constitucional de mis funciones como vicepresidenta del Senado? Ya vemos que no. Y que otros se limitaron simplemente a replicar la misma narrativa incriminatoria sin revisar el contenido de la decisión”, afirmó la excongresista.
“Un titular llamativo desde un medio para criminalizar, que luego replican bodegas de derecha y supuestos ‘periodistas’ para reforzar la narrativa”.
María José Pizarro, excongresista del Pacto Histórico
La también exprecandidata presidencial hizo un llamado a la altura en el debate político y defendió su rectitud en el ejercicio de sus funciones. “Mi respuesta es a Colombia: altura en el debate, rigor y rectitud en mi actuación. Quienes quieran criminalizar, están buscando en el lugar equivocado”, escribió en su cuenta de X. El Pacto Histórico, colectividad a la que pertenece Pizarro, emitió un comunicado de respaldo en el que denunció que se pretende “judicializar el debate político”.
El proceso de la reforma pensional, que actualmente es revisado por la Corte Constitucional, incluyó, según el Gabinete por la Vida, un total de 15 sesiones plenarias con dos ponencias de archivo, una ponencia alternativa, cuatro sesiones de impedimentos y una audiencia pública. Pese a la controversia generada por las menciones a Pizarro en el fallo, la excongresista insistió en que su actuación siempre se enmarcó en la legalidad y que no existe ningún señalamiento en su contra por parte del Consejo de Estado.
