El juez Hugo Carbonó, encargado del proceso contra Nicolás Petro Burgos, respondió contundentemente a las críticas formuladas por la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, quien había señalado presuntas demoras en la audiencia preparatoria del juicio. En un comunicado al que tuvo acceso Focus Noticias, el togado calificó las afirmaciones de la fiscal como “fuera de contexto” y defendió la celeridad del proceso, argumentando que la audiencia se culminó en un tiempo récord si se considera la complejidad del expediente, que contiene aproximadamente 1,5 millones de elementos probatorios.
El cruce de versiones entre el juez y la fiscal general pone bajo la lupa los tiempos judiciales de uno de los procesos de mayor repercusión pública. Nicolás Petro Burgos, exdiputado del Atlántico e hijo del presidente Gustavo Petro, está acusado de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La audiencia preparatoria, etapa en la que se analizan y debaten las pruebas que se usarán en el juicio oral, fue el escenario de la controversia. Según el juez Carbonó, la fiscal general no habría recibido toda la información de los funcionarios delegados para hacer seguimiento al caso, lo que explicaría su apreciación sobre los plazos.
El juez destaca volumen probatorio y apelaciones en curso
En su defensa, el juez Carbonó explicó que el despacho ha atendido más de 584 audiencias solo en lo corrido del año 2026 y que el proceso contra Petro Burgos ha requerido un manejo particular debido al enorme volumen de material probatorio. “Resulta necesario precisar que esta se encuentra fuera de contexto, toda vez que, pese al voluminoso y extenso material probatorio sometido a consideración del Despacho, la audiencia preparatoria fue culminada en un tiempo récord”, afirmó el juez en el comunicado. Además, señaló que cerca de 800 pruebas fueron objeto de apelación y actualmente están en estudio ante el Tribunal Superior de Barranquilla, a cargo del magistrado Demóstenes Camargo De Ávila, cuyo análisis también requiere el tiempo necesario para adoptar la decisión correspondiente.
“Cerca de 800 pruebas fueron objeto de apelación, recursos que actualmente deben ser analizados por el Tribunal y cuyo estudio también requiere del tiempo necesario por parte del magistrado para adoptar la decisión correspondiente”
Hugo Carbonó, juez del caso
El juez también defendió su imparcialidad al recordar que ha compulsado copias contra dos fiscales del caso, Mario Burgos y Lucy Marcela Laborde, así como contra el abogado defensor Alejandro Carranza, por presuntas irregularidades. Este movimiento, según fuentes judiciales, evidencia que el togado ha actuado con independencia frente a todas las partes. El proceso, que ha generado una fuerte atención pública, continuará su curso una vez que el Tribunal Superior de Barranquilla resuelva las apelaciones presentadas, lo que definirá el avance hacia el juicio oral.
