El expresidente Gustavo Petro defendió este jueves a la excongresista María José Pizarro, quien fue mencionada en 85 ocasiones dentro del fallo del Consejo de Estado que decretó en primera instancia la pérdida de investidura del expresidente del Senado Iván Name. Según Petro, estas alusiones a Pizarro, quien se desempeñó como primera vicepresidenta del Senado entre julio de 2023 y junio de 2024, buscan “crear una matrix falsa” sobre la aprobación de la reforma pensional, iniciativa que actualmente estudia la Corte Constitucional. El mandatario afirmó en su cuenta de X que “el ataque a María José Pizarro solo busca que no se aplique el proyecto de pensiones”.
La sentencia del Consejo de Estado, que aún puede ser apelada, encontró responsable a Iván Name por tráfico de influencias en el marco del escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd). Según la providencia, Name habría recibido 3.000 millones de pesos dentro de esa red ilegal. Petro aprovechó su pronunciamiento para repetir que el expresidente del Congreso “nunca perteneció a la bancada de gobierno” y que, por el contrario, desde su época como alcalde de Bogotá se dedicó a obstaculizar sus propuestas. “Al señor Name le pagaron dineros como a Olmedo no porque eran dineros de soborno para el proyecto de ley que él saboteó, sino porque eran dineros que se robaban para financiar sus propias campañas políticas”, escribió.
La defensa de Petro a la vicepresidenta del Senado
En su mensaje, Petro también recalcó que Pizarro, como primera vicepresidenta de la corporación, debía reemplazar a Name en la dirección de las plenarias cada vez que él no asistiera. Según el registro, ella presidió al menos 14 sesiones plenarias ante las ausencias de Name. Para el expresidente, las menciones a Pizarro en el fallo corresponden al ejercicio legítimo de sus funciones institucionales y no a ninguna conducta irregular. El exmandatario insistió en que el verdadero responsable de frenar la discusión de la reforma pensional fue Name, quien “saboteó el debate encajonándolo en su escritorio de presidente del Senado durante ocho meses”.
“El ataque a María José Pizarro, vicepresidenta del Senado y que debía reemplazar a Name cada vez que este no asistía, busca crear la matrix falsa sobre la aprobación de nuestra ley de reforma pensional”
Gustavo Petro, expresidente de Colombia
La respuesta de María José Pizarro
La excongresista también se pronunció en redes sociales para desmarcarse de cualquier responsabilidad. Pizarro cuestionó a los medios de comunicación por reproducir, a su juicio, una “narrativa incriminatoria” sin revisar el contenido de la decisión. “¿Acaso los periodistas leyeron el fallo donde me mencionan 85 veces y se percataron que dichas menciones están en el marco legal y constitucional de mis funciones como vicepresidenta del Senado?”, preguntó. En un segundo mensaje, envió un mensaje directo al país: “Mi respuesta es a Colombia: altura en el debate, rigor y rectitud en mi actuación. Quienes quieran criminalizar, están buscando en el lugar equivocado”.
El fallo del Consejo de Estado contra Iván Name, que todavía puede ser apelado, se convierte así en un nuevo episodio de tensión política alrededor de la reforma pensional, una de las banderas del gobierno Petro. Mientras tanto, la defensa de Name deberá esperar la decisión definitiva de la justicia, y figuras como Pizarro quedan en el centro de la controversia judicial, aunque por ahora su nombre esté ligado solo a menciones contextuales dentro de un expediente que deberá ser revisado en segunda instancia.
