El exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa salió en defensa del representante a la Cámara Daniel Briceño frente a las acusaciones del exdirector de la Ungrd Carlos Carrillo, quien aseguró que alrededor del 40% de las interacciones en las publicaciones del congresista son generadas por bots. El cruce de mensajes se dio a través de la red social X el jueves 1 de octubre de 2026, cuando Peñalosa calificó de «ridículo» que se atribuya a supuestos agentes artificiales la influencia política de Briceño, miembro del Centro Democrático. La controversia se originó durante un debate propiciado por la revista Semana y rápidamente se trasladó a las redes sociales, donde Carrillo insistió en que el apoyo digital del representante estaría inflado por granjas de bots.
En su cuenta de X, Carrillo fue enfático al señalar que podía probar la existencia de esos perfiles falsos: «Usted es el que engaña al país, Daniel. Yo le puedo probar que alrededor del 40% de las interacciones de sus publicaciones son falsas, son hechas por agentes artificiales que están coordinados». El exdirector de la Ungrd incluso citó una publicación de Briceño que apenas alcanzaba 4.600 visualizaciones y casi 600 likes, un 13% de engagement que, según él, no logra ni siquiera el actor Mark Ruffalo. Para sustentar sus afirmaciones, Carrillo difundió una imagen con usuarios que identificó como presuntos perfiles automatizados, aunque sus acusaciones no han sido verificadas ni desmentidas formalmente hasta el momento.
La defensa de Peñalosa y la respuesta de Briceño
Ante esos señalamientos, Enrique Peñalosa utilizó la misma red social para respaldar al congresista y criticar la estrategia de sus detractores. «Algunos ruidosos tratando de existir políticamente atacan a Daniel Briceño y dicen que su importancia proviene supuestamente de unos bots que lo apoyan. ¡Ridículo! Somos muchos los que leemos a Daniel Briceño», escribió el exalcalde, quien también aclaró que no comparte todas las posiciones del representante pero que lo considera un líder honesto y valiente. «Aún estando en desacuerdo con algunas posiciones de Daniel Briceño leo con interés lo que publica y estoy convencido que es líder honesto, bien intencionado y valiente», agregó en su cuenta.
«264.838 bots se levantaron, tomaron su cédula y fueron con sus familias a votar por este proyecto hace unos meses»
Daniel Briceño, representante a la Cámara
La respuesta de Briceño no se hizo esperar. Con un tono irónico, el representante respondió a las acusaciones haciendo referencia al respaldo electoral que obtuvo en los comicios, del que presentó un documento del Consejo Nacional Electoral como evidencia: «264.838 bots se levantaron, tomaron su cédula y fueron con sus familias a votar por este proyecto hace unos meses». De esta manera, el congresista buscó desvirtuar las afirmaciones de Carrillo y recordar que su votación fue un hecho real, más allá de las interacciones digitales. Además, pidió a sus críticos concentrarse en propuestas sobre asuntos del país en lugar de atacar su actividad en redes.
El cruce de acusaciones ocurre en un contexto político caldeado, pues apenas un día antes, el 30 de septiembre, la representante del Pacto Histórico Luz Verónica Estrada jaló la chaqueta de Briceño durante una sesión sobre las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (Appa), un gesto por el que ella se disculpó y él aceptó las disculpas. Ese incidente, sumado a la controversia por los supuestos bots, refleja la alta tensión que se vive en el ámbito legislativo. Mientras tanto, las denuncias de Carrillo permanecen en el plano de la confrontación política en redes, a la espera de que se presenten las pruebas que él mismo ofreció para demostrar que la influencia digital del representante está sustentada en agentes artificiales.
