El Consejo de Estado admitió una acción de tutela presentada por el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos Giraldo, contra el expresidente Gustavo Petro, con el objetivo de que rectifique afirmaciones públicas sobre un supuesto plan para alterar las elecciones presidenciales de mayo y junio de 2026. La decisión del alto tribunal se conoció en las últimas horas y Petro respondió a través de su cuenta en X, señalando que el caso está en manos de la justicia. La tutela invoca la protección del derecho a la honra, el buen nombre y la rectificación de Penagos, quien considera que las declaraciones del exmandatario afectan su reputación y la credibilidad de la Registraduría.
Las afirmaciones de Petro se centran en la ausencia del código Hash en los formularios E-14 de las elecciones de 2026. Según el expresidente, el 97% de esos formularios publicados por la firma Thomas Gregg and Sons carecían de este mecanismo de verificación digital, que permite comprobar que un archivo no haya sido modificado. Petro ha señalado que la falta del código Hash afectó su derecho a elegir en esos comicios, y contrastó que en las elecciones de 2022, que lo llevaron a la Presidencia, ese sistema sí estuvo presente en los resultados de mesa, pero desapareció en procesos posteriores. En ese contexto, Abelardo de la Espriella resultó electo presidente en 2026.
Las preguntas de Petro y la respuesta judicial
Además de la denuncia sobre el plan de fraude, Petro exigió a Penagos responder, ya sea de forma pública o dentro del trámite judicial, dos interrogantes clave: la primera, por qué los formularios E-14 no tenían el código Hash; la segunda, si las próximas elecciones locales se realizarán sin ese mecanismo, lo que afectaría la transparencia del proceso. La tutela admitida por el Consejo de Estado busca precisamente que Petro rectifique estas afirmaciones, al considerar que no están sustentadas y lesionan el buen nombre del registrador. Por ahora, el caso sigue en desarrollo y se espera que ambas partes presenten sus argumentos ante el tribunal.
«¿Por qué no tenían el código Hash?»
Gustavo Petro, expresidente de Colombia
Petro ha reiterado que su denuncia se basa en hechos concretos y que la justicia debe determinar si existió o no una alteración electoral. Mientras tanto, la Registraduría ha defendido la transparencia de los procesos y Penagos confía en que la tutela obligue al exmandatario a corregir sus declaraciones. La noticia continúa en desarrollo y se espera que en los próximos días el Consejo de Estado fije una fecha para la audiencia de fallo.
