El Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bogotá confirmó en segunda instancia la negativa a la acción de tutela presentada por el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, contra el actual mandatario de esa ciudad, Federico Gutiérrez. Quintero buscaba que Gutiérrez rectificara y se disculpara públicamente por haberlo calificado como “bandido” y “jefe de la banda” en publicaciones realizadas en la red social X entre 2024 y 2026. Doce mensajes en total fueron objeto de la disputa, en los que también se refería a una supuesta “estructura criminal para saquear la ciudad”. La tutela fue radicada el 24 de mayo del año pasado, y en primera instancia el Juzgado Noveno Civil Municipal de Ejecución de Sentencias ya la había negado el 7 de septiembre. Ahora la decisión queda firme en esta vía constitucional, aunque Quintero anunció que pedirá revisión a la Corte Constitucional.
El fallo de segunda instancia sustentó la improcedencia del recurso en dos argumentos principales. Por un lado, señaló que el actor no acreditó haber solicitado previamente la rectificación a Federico Gutiérrez, requisito indispensable para acudir a la acción de tutela. “Conforme a las anteriores precisiones, se evidencia la improcedencia de la presente acción de tutela, como quiera que el actor no acreditó haber solicitado la rectificación ante el accionado como requisito previo para acudir a la acción de tutela”, indicó el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias. Además, el tribunal consideró que las expresiones cuestionadas no vulneraban los derechos fundamentales de Quintero —al buen nombre, honra, presunción de inocencia, dignidad humana y rectificación— porque se enmarcaban en un debate político. “Las manifestaciones publicadas no vulneran sus derechos fundamentales, pues, al margen de los términos utilizados, estos contenidos no develan información de la vida íntima o privada del tutelante ni de su familia, sino que versan sobre un contexto social derivado de la contienda política que vivió el país en las pasadas elecciones presidenciales”, reza el fallo.
La naturaleza subsidiaria de la tutela
El juzgado también hizo hincapié en que la acción de tutela tiene un carácter residual y subsidiario, y que no puede utilizarse para reemplazar los mecanismos judiciales ordinarios. “No resulta legítimo obviar tales alternativas a través del ejercicio de la acción de tutela, dejando de lado su naturaleza residual y subsidiaria; ni justificar la celeridad de la acción de tutela para pretermitir los trámites ordinarios, pues de ser así, las demás vías judiciales de defensa se tornan ineficaces y ello supondría un desajuste al sistema judicial en su integridad”, agregó el despacho. De esta manera, el fallo no se pronunció sobre el fondo de las acusaciones de corrupción que pesan sobre Quintero ni sobre la responsabilidad penal de los involucrados, sino que se limitó a declarar la improcedencia del recurso constitucional.
La respuesta de Quintero
El exalcalde de Medellín reaccionó a la decisión a través de su cuenta en la misma red social donde se originó la controversia. En un extenso mensaje, señaló: “La tutela por las declaraciones sistemáticas de Federico Gutiérrez en mi contra ya está en segunda instancia. El país no entiende por qué un alcalde tiene licencia para calumniar sin freno ni consecuencia. Con el mayor respeto, solicito al Juzgado 5 Civil del Circuito de Bogotá estudiar el caso de fondo, más allá de la subsidiariedad, y sopesar el riesgo que esas declaraciones representan para mí, mi esposa y mis hijas. Y si el fallo es adverso, pido a la Corte Constitucional seleccionar esta tutela para revisión y sentar un precedente. En un país con nuestros niveles de polarización y violencia, no se puede permitir que un funcionario con poder y presupuesto pase por encima de la vida de otros sin consecuencia alguna”.
La disputa entre Quintero y Gutiérrez se remonta a la contienda por la Alcaldía de Medellín y a las elecciones presidenciales, en las que ambos respaldaron a distintos candidatos. Las acusaciones de corrupción han sido una constante en sus enfrentamientos públicos, y esta tutela representa un nuevo capítulo judicial en esa pugna. Quintero, a través de su firma Quintero Calle Lawyers S. A. S., había solicitado que se ordenara a Gutiérrez eliminar las publicaciones y ofrecer disculpas, pero la justicia constitucional le cerró esa puerta, al menos por ahora. La decisión deja a Gutiérrez sin obligación de rectificar, mientras que el exalcalde anunció su intención de llegar hasta la Corte Constitucional en busca de un precedente que limite lo que considera calumnias en el debate político.
