La reconocida periodista María Jimena Duzán ha puesto en entredicho la credibilidad de las denuncias formuladas por Eva Ferrer, exconsejera presidencial para la Infancia y antigua asesora de Verónica Alcocer, al señalar que Ferrer ha presentado versiones contradictorias en distintas entrevistas y que utiliza sus apariciones mediáticas como mecanismo de presión para cobrar honorarios adeudados. La polémica estalló luego de que Ferrer revelara supuestas irregularidades en el entorno de la ex primera dama, incluyendo viajes clandestinos a Venezuela, tráfico de armas y redes de dinero en efectivo, acusaciones que Duzán considera parte de una estrategia para exigir el pago de una deuda.
Ferrer, quien fue consejera presidencial para la Infancia y asesora de Alcocer durante el gobierno de Gustavo Petro, ha denunciado públicamente presuntas irregularidades en el círculo más cercano de la ex primera dama. Sin embargo, Duzán recordó que entrevistó a Ferrer el 14 de agosto de 2026 en su pódcast A Fondo, ocasión en la que la exfuncionaria habría dado una versión distinta a la que luego expuso en la revista Semana y en la W Radio. “Yo también entrevisté a Eva. Y dio una versión distinta. Lo mismo hizo en la W Radio. No hay duda de que Verónica Alcocer hizo y deshizo. Lo que digo es que Eva siempre estuvo al lado de él y lo que está haciendo con estas salidas mediáticas es amenazar a la bandola para que le paguen lo que le deben”, escribió Duzán en su cuenta de la red social X. La periodista también afirmó que Ferrer cambió su relato entre esa entrevista y las declaraciones posteriores, lo que resta solidez a sus acusaciones.
Las contradicciones de Ferrer
Durante la entrevista con Duzán, Ferrer reconoció que le adeudan cuatro meses de honorarios por su trabajo, pero se negó a responder preguntas concretas sobre supuestos intereses económicos y gastos personales de Alcocer. En esa misma conversación, Ferrer afirmó: “Yo no he amenazado. Yo le he dicho al presidente que si me quiere dar, si me necesitan, me usan”. No obstante, en declaraciones posteriores, la exasesora amplificó sus denuncias, mencionando un presunto tráfico de armas y viajes clandestinos que hasta ahora no han sido corroborados con pruebas contundentes. Duzán subrayó que Ferrer, en su paso por el gobierno, fue una figura cercana a Alcocer y a Petro, pero que ahora utiliza las acusaciones como moneda de cambio para cobrar lo que considera su deuda.
En medio de esta controversia, Ferrer también ha señalado que recibió amenazas del empresario Manel Grau, un hombre de negocios cercano a Alcocer, quien supuestamente le advirtió que podía dañar su reputación y sus proyectos profesionales. Además, Ferrer reveló que había rechazado ofertas de arreglo por la deuda por considerarlas insuficientes, y posteriormente solicitó que se incluyeran intereses acumulados. Según la conversación, el monto total reclamado asciende a 50.000 euros, una cifra que incluye los honorarios atrasados y los intereses que Ferrer pidió que se le reconocieran.
“Faltan cuatro meses de honorarios”
Eva Ferrer, exconsejera presidencial para la Infancia
La deuda y las amenazas
Ferrer ha insistido en que su motivación al hacer públicas las denuncias no es la presión económica, sino la necesidad de esclarecer lo que ella considera irregularidades en el manejo de recursos y poder en el entorno de la ex primera dama. Sin embargo, para Duzán, la secuencia de declaraciones de Ferrer revela un patrón: primero habla en un tono conciliador durante la entrevista en A Fondo, luego endurece su discurso en Semana y en la W Radio, y finalmente vuelve a matizar sus afirmaciones. Esta volatilidad, según la periodista, debilita la credibilidad de las acusaciones y sugiere que el verdadero objetivo es cobrar los honorarios pendientes.
El caso ha generado un intenso debate en el ámbito político y mediático colombiano, no solo por las graves acusaciones que pesan sobre Verónica Alcocer, sino también por la forma en que se han ventilado. Ferrer reconoció en la entrevista con Duzán que fue cercana a Alcocer y que quiso a sus hijos y al expresidente Petro, pero consideró que no recibió el mismo trato de quienes ayudó. Ahora, mientras la exconsejera presidencial espera el pago de su deuda y las investigaciones avanzan, la opinión pública se divide entre quienes ven en sus denuncias un acto de valentía y quienes, como Duzán, sospechan que se trata de una estrategia de presión mediática para cobrar lo que se le debe.
