Los expresidentes Iván Duque y Álvaro Uribe Vélez rechazaron este fin de semana los comentarios del caricaturista Julio César González «Matador» contra la primera dama, Ana Lucía Pineda, a quien defendieron públicamente en la red social X. Las expresiones del caricaturista, publicadas el 11 de octubre, fueron calificadas como ataques misóginos, y la reacción se sumó a la del ministro del Interior, Rodrigo Lara, y a la de la Presidencia de la República, que solicitó a la Fiscalía General de la Nación evaluar la apertura de posibles acciones legales.
La polémica se originó cuando Matador cuestionó en X la ejecución de los recursos del Fondo Milagro, destinados a los damnificados por el terremoto de Pereira del 10 de agosto. En su mensaje, el caricaturista se dirigió a la primera dama con expresiones como «Bueno ratita… ¿Dónde están las ayudas para la gente que quedó desamparada en el terremoto en Pereira? Te escucho pati raquítica», lo que generó una ola de solidaridad con Pineda y de repudio hacia el autor.
Reacciones en cadena
El expresidente Iván Duque fue uno de los primeros en pronunciarse. En su cuenta de X afirmó que la primera dama es una persona íntegra, trabajadora y motivada por el servicio a Colombia, y señaló que los ataques provienen de un maltratador que se ha hecho notorio por la violencia contra la mujer. Duque consideró que estas expresiones «solo reiteran su condición criminal y ameritan el rechazo generalizado de todo el país».
«La primera dama Ana Lucía Pineda es una persona íntegra, trabajadora y motivada por el servicio a Colombia. Los ataques miserables de un maltratador que se ha hecho notorio por violencia contra la mujer solo reiteran su condición criminal y ameritan el rechazo generalizado de todo el país»
Iván Duque, expresidente
Álvaro Uribe Vélez también se pronunció con un mensaje contundente: «Todo el respeto por la Primera Dama». El ministro del Interior, Rodrigo Lara, fue más allá al escribir que «no se puede ser más ruin y canalla que este tipo». Las reacciones se multiplicaron en el mundo político y ciudadano, mientras la Presidencia de la República emitía un comunicado oficial para fijar su posición institucional.
La Presidencia pide a la Fiscalía evaluar el caso
En el comunicado, el Gobierno expresó que la misoginia no puede disfrazarse de humor ni utilizarse como instrumento de confrontación política. La administración reconoció que la libertad de expresión protege la crítica, la sátira y el debate democrático, pero advirtió que también existe el derecho a rechazar expresiones degradantes y discriminatorias. Subrayó que resulta inaceptable que las mujeres sigan enfrentando burlas sobre sus cuerpos, descalificaciones personales y expresiones deshumanizantes por ocupar espacios de visibilidad y liderazgo.
«La misoginia no puede disfrazarse de humor ni utilizarse como instrumento de confrontación política. La libertad de expresión protege la crítica, la sátira y el debate democrático, pero también existe el derecho de rechazar públicamente las expresiones degradantes y discriminatorias. Resulta inaceptable que las mujeres sigan enfrentando burlas sobre sus cuerpos, descalificaciones personales y expresiones deshumanizantes por ocupar espacios de visibilidad y liderazgo»
Comunicado de la Presidencia de la República
El Gobierno pidió a la Fiscalía General de la Nación examinar las expresiones con diligencia, independencia y respeto al debido proceso, a la luz de la Ley 1257 de 2008 y la Ley 2453 de 2025, que buscan prevenir y sancionar la violencia contra las mujeres y las agresiones en el ámbito político. La Presidencia recordó además las barreras históricas que han enfrentado las mujeres para acceder al liderazgo y llamó a mantener una respuesta institucional consistente, sin distinciones ideológicas. El episodio reabre el debate sobre los límites de la sátira política y el derecho de las mujeres a participar en la vida pública sin ser objeto de violencia simbólica.
