El abogado defensor del expresidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza, anunció este martes 13 de octubre de 2026 que interpondrá denuncias penales contra la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) Angie Rodríguez por los delitos de injuria indirecta, injuria agravada y calumnia. El anuncio fue difundido en la mañana a través de la cuenta en X del jurista, quien actúa por instrucciones directas del exmandatario. La acción legal surge después de que Rodríguez concediera varias entrevistas en medios de comunicación, entre ellas a Caracol Radio, en las que aseguró que durante el gobierno Petro existió una red de mujeres con influencia en decisiones administrativas, contratos y nombramientos en la Casa de Nariño.
En su publicación, Carranza pidió a la Fiscalía General de la Nación que investigue lo que consideró «conductas delictivas» por parte de la exfuncionaria. «En mi calidad de abogado del Presidente Petro, considero que existen múltiples conductas delictivas que la @FiscaliaCol debe investigar en relación con la señora Angie Rodríguez. En consecuencia, y por instrucciones del ex presidente Petro, procederé a interponer las denuncias correspondientes», afirmó el jurista. Según Carranza, las acciones legales se deben a las acusaciones que Rodríguez ha venido perpetrando «de manera sucesiva y abusiva» contra su representado en distintos espacios periodísticos.
«Acciones legales por injuria indirecta, injuria agravada y calumnia, que (Rodríguez) ha estado perpetrando contra el (ex)Presidente de manera sucesiva y abusiva en varios medios de comunicación».
Alejandro Carranza, abogado de Gustavo Petro
Las duras palabras del abogado contra la exfuncionaria
En su mensaje, Carranza se refirió a las declaraciones de Angie Rodríguez sobre una presunta contratación de mujeres de la «vida alegre» por parte de Petro. «Llegó al extremo de hacer acusaciones delirantes, como que el Presidente contrataba mujeres de la ‘vida alegre’, cuando en realidad ella misma fue contratada por él», señaló el abogado, quien además cuestionó la actitud de la exdirectora del Dapre durante su paso por el Gobierno.»No solo perdió la dignidad del cargo que ostentaba por sus presuntas relaciones y sus posibles malos manejos administrativos, perdió la oportunidad de ser una destacada servidora de origen humilde, porque apenas tuvo un poco de poder en sus manos se comportó como los que nunca saben qué hacer cuando tienen poder y perdió el rumbo», agregó Carranza.
El jurista también puso en duda la motivación detrás de las revelaciones de Rodríguez. Según Carranza, la exfuncionaria «ha generado dudas sobre su obsesivo deseo de buscar oportunidades publicitarias para autovictimizarse y entonces generarse un miedo paranoico, con la esperanza de seguir siendo el centro de atención y provocar lástima». Incluso la cuestionó económicamente: «La opinión pública ya la vio, la escuchó, y ha expresado su preocupación por su incapacidad para desempeñar funciones gubernamentales de manera efectiva y seguramente, eso es algo que también se verá en el sector privado si logra convencer a alguien para que la contraten, aunque ella no necesita, porque es millonaria hoy en día».
En su publicación, Carranza también hizo una comparación con el excanciller Álvaro Leyva, a quien Rodríguez se sumaría en lo que denominó una actitud de autodestrucción.»Pocas veces había visto a alguien, aparte de @AlvaroLeyva, autodestruirse tanto por la rabia de haber perdido la confianza y el poder que le había dado el presidente Petro», aseguró, para luego sentenciar: «La Sra. Angie Rodríguez y el Sr. Álvaro Leyva son dos viudos del poder que se esfuerzan por evitar el olvido y la ignominia que ellos mismos se marcan como rumbo inexorable».
«La Sra. Angie Rodríguez y el Sr. Álvaro Leyva son dos viudos del poder que se esfuerzan por evitar el olvido y la ignominia que ellos mismos se marcan como rumbo inexorable».
Alejandro Carranza, abogado de Gustavo Petro
Señalamientos que desencadenaron la respuesta
La controversia comenzó cuando Angie Rodríguez, quien también estuvo al frente del Fondo de Adaptación, concedió entrevistas en las que afirmó que durante el gobierno Petro hubo una red de mujeres con un poder superior incluso al de la directora del Dapre. «Había una red de mujeres que tenía poder, mucho poder, más que la directora del Dapre», declaró en su momento, y sostuvo que estas mujeres influían en decisiones administrativas, contratos y nombramientos en la Casa de Nariño. Entre los nombres mencionados por Rodríguez figura el de Vanessa Cortés, expareja del expresidente, a quien señaló de haber viajado en el avión presidencial a Japón sin integrar la delegación oficial.
Asimismo, Rodríguez aseguró que existía un pacto de protección mutua entre Petro y su expareja Verónica Alcocer: «Si alguien hablaba del uno, el otro lo protegía». También mencionó a Juliana Guerrero, vinculada al escándalo de los títulos falsos de la Fundación San José, y sostuvo que advirtió oportunamente a Petro sin obtener una respuesta institucional. Según la exfuncionaria, los contratos de las residencias presidenciales y los servicios de alimentación eran considerados «intocables» y estaban controlados por personas cercanas a Alcocer.
Las denuncias de Rodríguez se producen apenas dos días después de que la exconsejera presidencial Eva Ferrer acusara a Verónica Alcocer de liderar una presunta red de narcotráfico, hecho que elevó la tensión política en el país. A esto se suma la carta que el excanciller Álvaro Leyva envió a la embajada de Estados Unidos en Colombia con presuntas denuncias contra Petro, situación que también fue criticada por Carranza en su mensaje. El anuncio del abogado se realizó la misma mañana en que Leyva difundió su publicación, lo que evidencia una arremetida jurídica y política coordinada contra quienes, desde la oposición, han señalado al expresidente y su círculo más cercano.
