Helena Urán Bidegain, hija del magistrado Carlos Horacio Urán asesinado durante la toma y retoma del Palacio de Justicia, presentó un memorial ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en el que solicita retirar las condecoraciones al general retirado Iván Ramírez Quintero y exige que exintegrantes de alto rango del M-19 aún con vida realicen un acto público de reconocimiento de responsabilidad y disculpas a las víctimas. El escrito, fechado el 13 de octubre de 2026, fue radicado ante las subsalas I del caso 06 y L del caso 08 de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de Hechos y Conductas de la JEP, y se apoya en decisiones de la Corte Constitucional y en el Auto TP-SA 1195 de 2022 de la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz.
La solicitud de Helena Urán Bidegain se fundamenta en los hechos ocurridos el 6 y 7 de noviembre de 1985, cuando el M-19 tomó el Palacio de Justicia en Bogotá y la Fuerza Pública ejecutó la retoma militar, dejando un saldo de desaparecidos y muertos, entre ellos su padre. En su memorial, la hija del magistrado pide que se retiren las medallas al general retirado Iván Ramírez Quintero, quien registra antecedentes judiciales vinculados a la retoma, y que los excomandantes del M-19 comparezcan en un acto colectivo para reconocer su responsabilidad y pedir perdón de manera pública. La petición busca que ambas responsabilidades, la de la fuerza pública y la de la guerrilla, sean tratadas de manera equilibrada en las actuaciones de la JEP, que investiga estos hechos en los casos 06 y 08, este último sobre toma de rehenes y desapariciones forzadas.
Antecedentes judiciales del general Ramírez Quintero
El nombre de Iván Ramírez Quintero aparece en dos procesos penales que han marcado su trayectoria judicial: el radicado 2009-350, por desaparición forzada agravada, y el radicado 13744, por tortura agravada. Precisamente, la Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, mediante el Auto TP-SA 1195 de 2022, revocó una resolución anterior y rechazó el sometimiento del general retirado a la JEP por incumplimientos sistemáticos de los requerimientos del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. En esa decisión, el tribunal fue contundente al señalar: «No aceptar el sometimiento, en las condiciones actuales, en la JEP del señor Iván Ramírez Quintero por los presuntos delitos cometidos con ocasión de la llamada ‘retoma’ militar del Palacio de Justicia, acaecida el 6 y 7 de noviembre de 1985».
«No aceptar el sometimiento, en las condiciones actuales, en la JEP del señor Iván Ramírez Quintero por los presuntos delitos cometidos con ocasión de la llamada ‘retoma’ militar del Palacio de Justicia, acaecida el 6 y 7 de noviembre de 1985»
Sección de Apelación del Tribunal para la Paz, Auto TP-SA 1195 de 2022
Helena Urán Bidegain citó en su memorial jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Sección de Apelación sobre la obligación de esclarecer violaciones de derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario, así como los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y la no repetición. La petición sobre el acto público de perdón por parte de los exintegrantes del M-19 fue planteada textualmente por la hija del magistrado como la «Realización de acto de reconocimiento de responsabilidad y disculpas públicas de manera colectiva, por parte de exintegrantes de rango jerárquico alto, aun vivos, del M-19».
«Realización de acto de reconocimiento de responsabilidad y disculpas públicas de manera colectiva, por parte de exintegrantes de rango jerárquico alto, aun vivos, del M-19»
Helena Urán Bidegain, memorial ante la JEP
Equilibrio en la justicia transicional
El memorial presentado por Helena Urán Bidegain también advierte sobre la necesidad de coordinación entre los mecanismos de justicia transicional, sin que exista una jerarquía que limite la protección a las víctimas. Con esta acción, la hija del magistrado Carlos Horacio Urán busca que la JEP garantice un tratamiento equitativo de las responsabilidades penales tanto de los miembros de la fuerza pública como de los integrantes del M-19, de manera que la memoria histórica del Palacio de Justicia no quede incompleta y todas las víctimas, sin distinción del actor armado que las victimizó, puedan acceder plenamente a sus derechos. La decisión sobre las solicitudes quedará ahora en manos de las subsalas encargadas de los casos 06 y 08, que deberán determinar si acceden a retirar las condecoraciones al general retirado y si ordenan el acto público de reconocimiento y disculpas solicitado por quien, durante cuarenta años, ha esperado justicia por la muerte de su padre.
