El abogado Alejandro Carranza, defensor del expresidente Gustavo Petro, respondió de manera contundente a las críticas del congresista Daniel Briceño y anunció que lo recusará en los procesos contra el exmandatario, argumentando que el parlamentario se encuentra inhabilitado por falta de imparcialidad. En un mensaje publicado en la red social X, Carranza manifestó su preocupación por lo que calificó como declaraciones “viscerales, profundas y subjetivas” del miembro de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.
La reacción del jurista se dio luego de que Briceño publicara una serie de comentarios contra Gustavo Petro, su familia y allegados como Armando Benedetti y Roy Barreras. En esos mensajes, el congresista calificó al exmandatario como “un degenerado” y aseguró que “nunca ha empuñado un arma”, en aparente alusión a señalamientos previos. Carranza consideró que esas expresiones comprometen la apariencia de imparcialidad que debe ofrecer cualquier funcionario instructor, de acuerdo con la Ley 5 y la Ley 600, y advirtió que los prejuicios e insultos de Briceño lo inhabilitan para intervenir en cualquier asunto relacionado con Petro dentro de la Comisión de Acusaciones.
Una advertencia directa desde redes sociales
En la comunicación difundida a través de la misma plataforma, Carranza fue explícito al señalar al congresista: “Le escribo para expresarle mi preocupación con respecto a sus recientes declaraciones sobre el expresidente y su familia”. Agregó que esas opiniones “comprometen la percepción de imparcialidad que usted debería ofrecer en cualquier proceso penal o disciplinario en el que su señoría pretendiera fungir como instructor o como miembro de un triunvirato en cualquier proceso contra @petrogustavo o relacionado con él”.
El abogado concluyó su mensaje con una advertencia tajante: “Continúe con sus prejuicios, manifestaciones de ira, insultos y percepción de santidad, ya que desde este instante le informo que se encuentra inhabilitado para cualquier asunto relacionado con Petro dentro de la Comisión de Acusaciones”. Pese a la firmeza de la declaración, hasta el momento la recusación no ha sido presentada formalmente ante ningún expediente concreto.
La réplica del congresista y el trasfondo político
Daniel Briceño no tardó en responder. En su cuenta de X replicó de forma directa al abogado de Petro: “Tranquilo señor abogado de Petro que yo nunca he empuñado un arma”. En la misma línea, afirmó: “Tampoco puse a Olmedo quien se robó el país, no tengo amigos exiliados huyendo por delincuentes. No soy amigo de ratas como Benedetti y Roy”. La referencia a “Olmedo” alude a Olmedo López, implicado en escándalos de corrupción, mientras que las menciones a Benedetti y Roy Barreras apuntan a dos de los más cercanos colaboradores del expresidente.
“El señor que usted defiende es un degenerado. No es percepción, es realidad”.
Daniel Briceño, congresista miembro de la Comisión de Investigación y Acusación
Las afirmaciones del congresista no estuvieron acompañadas de documentos, fallos judiciales ni decisiones administrativas que las sustentaran, lo que para Carranza demuestra un odio visceral hacia Petro y su familia. El cruce de acusaciones se inscribe en el contexto de las investigaciones y procesos políticos que enfrenta el expresidente Gustavo Petro, y evidencia la profunda polarización que rodea su figura dentro de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, escenario donde se deciden los procesos de responsabilidad penal y disciplinaria contra altos funcionarios del Estado.
