El representante a la Cámara por Bogotá del Centro Democrático, Daniel Briceño, denunció que enfrenta dos procesos judiciales que, en su concepto, buscan quitarle su curul en el Congreso. Se trata de una denuncia presentada ante la Corte Suprema de Justicia por la estrategia de «casas sede» utilizada durante su campaña electoral, y de una solicitud de pérdida de investidura radicada por la exfiscal Angélica Monsalve. En un video divulgado en sus redes sociales, el congresista aseguró que sus abogados ya atienden ambos procesos y pidió respaldo a sus seguidores.
La primera de las acciones judiciales fue interpuesta por una mujer a quien Briceño describió como una «influenciadora cercana al gobierno del presidente Gustavo Petro» y a quien no identificó por su nombre. La denunciante sostiene que la estrategia de «casas sede», mediante la cual más de seiscientas personas en Bogotá abrieron sus viviendas para promover su campaña, constituiría un «fraude a la ley». El congresista rechazó tajantemente esa acusación y señaló que se trata de una interpretación falsa de una iniciativa que, según él, no implicó gastos ni la conformación de una estructura política formal.
Paralelamente, la exfiscal Angélica Monsalve radicó una solicitud de pérdida de investidura contra Briceño, argumentando que no podía aspirar a la Cámara de Representantes después de haber ocupado una curul en el Concejo de Bogotá. El representante, quien fue elegido con la votación más alta del país según su propia afirmación, calificó esa acción como un intento de desconocer la voluntad de más de doscientas sesenta y cinco mil personas que lo eligieron.
Defensa del congresista frente a las acusaciones
En su pronunciamiento, Briceño defendió la legalidad de la estrategia de «casas sede» y destacó el gesto de las personas que participaron en ella. «Más de seiscientas personas en todo Bogotá abrieron sus puertas sin gastar plata, sin hacer parte de una estructura política, sino más allá de tener una intención de ayudar», afirmó. El congresista agregó que «las más de seiscientas familias que nos ayudaron en campaña, pues ahora las quieren tildar como si hubiesen cometido un delito».
«Lo que viene pasando en los últimos meses es absolutamente preocupante. Yo no había dicho nada porque mis abogados están muy pendientes del tema. Estamos muy tranquilos»
Daniel Briceño, representante a la Cámara
Frente a la solicitud de pérdida de investidura, el congresista explicó que «acaba de radicar una pérdida de investidura, porque según ella, yo no podía lanzarme a la Cámara al haber sido concejal». Briceño atribuyó ambas acciones a motivaciones políticas y aseguró que sus impulsoras buscan visibilidad a costa de silenciar la expresión electoral de sus votantes. «Ambas mujeres buscan lo mismo: darse visibilidad. Lo segundo, acallar la expresión política y electoral de más de doscientas sesenta y cinco mil personas», sostuvo.
Acusaciones de motivación política
El representante vinculó los procesos judiciales con una supuesta ofensiva de la izquierda colombiana contra su bancada y su figura. «En estos dos casos se ha demostrado que la estrategia de la izquierda en Colombia es literalmente meternos a la cárcel o quitarnos la curul», manifestó. Como antecedentes, Briceño mencionó los casos de la senadora Angélica Lozano, quien fue concejal de Bogotá antes de llegar al Congreso, y el de una representante a la Cámara del Valle del Cauca, a la que no identificó ni presentó documentos o decisiones judiciales que sustentaran sus comparaciones.
Además, el congresista lanzó críticas contra Angélica Monsalve y relacionó la demanda interpuesta por ella con sus diferencias políticas con el senador Roy Barreras, aunque esas afirmaciones corresponden únicamente a la posición del representante y no constituyen una decisión judicial sobre el fondo de los procesos. Briceño también anticipó que podrían venir nuevas denuncias en su contra y solicitó a sus seguidores oraciones o mensajes de apoyo mientras se resuelve su situación jurídica.
