El comentarista deportivo Carlos Antonio Vélez afirmó que el gol de Jackson Martínez con Independiente Medellín ante Alianza FC, disputado el domingo 1 de noviembre de 2026 en el estadio Atanasio Girardot, no debió ser validado por un pisotón previo en la jugada, generando un intenso debate arbitral en los medios al día siguiente. Para Vélez, la acción en la que John Montaño habría pisado a Jhair Castillo antes del remate que terminó en gol, tras un rebote en el vertical, constituye una falta dentro de la fase de ataque (APP) y debió ser revisada por el VAR para anular la anotación. El encuentro, correspondiente a la fecha 17 de la Liga BetPlay 2026-II, finalizó con victoria 2-1 para el equipo local, que sumó 26 puntos y se ubicó en el séptimo puesto a dos jornadas del cierre de la fase todos contra todos, mientras que Alianza FC quedó con 18 unidades.
La controversia se centra en la interpretación de si el contacto entre Montaño y Castillo fue una infracción dentro de la jugada del gol. Vélez sostiene que el pisotón es parte de la APP y que el VAR debió retroceder en la jugada para revisarlo. «Es un gol ilegal y no por fuera de juego. No. No, aunque sea muy ajustado. Es por una acción previa, un pisotón que hace parte de la APP», declaró el comentarista de Win Sports. Además, señaló que «el VAR tiene que ir allá atrás y desde el mismo momento en que se toma la pelota». Por su parte, Eduardo Luis, panelista de La FM, defendió la validez del gol argumentando que el contacto fue propio de una disputa normal: «Usted no puede anular un gol de esto porque un jugador quiso hacer una finta a un rival y el otro se barrió y quedó el pie debajo, porque se barrió». En su opinión, «goles que tienen golpes es lo que hay y no se pueden considerar infracción. Esto es un gol totalmente legal del Deportivo Independiente Medellín».
La jugada bajo la lupa de la Regla 12
La International Football Association Board (Ifab) establece en su Regla 12 que una falta que implique contacto físico se penaliza con tiro libre directo si es imprudente, temeraria o con fuerza excesiva. Sin embargo, las imágenes del encuentro no muestran con precisión si existió contacto real entre Montaño y Castillo. La jugada se originó cuando Montaño recibió el balón cerca del medio campo, intentó superar a Castillo, quien se barrió al suelo; Montaño saltó hacia su izquierda y al caer habría pisado al volante rival. El VAR revisó la acción y mantuvo el gol, decisión que Vélez considera incorrecta.
«Lo pisa y sigue, eso es de la APP y hace parte de la jugada»
Carlos Antonio Vélez, comentarista de Win Sports
El gol de Jackson Martínez, quien regresó al fútbol profesional con esta anotación, se produjo en el segundo tiempo tras un remate de Montaño que impactó en el vertical y dejó el rebote para que el delantero definiera. El resultado dejó a Independiente Medellín en el séptimo puesto, en plena lucha por la clasificación a los cuadrangulares, mientras que Alianza FC se mantiene en la parte baja de la tabla. La discusión sobre la legalidad del tanto refleja las constantes diferencias interpretativas que rodean al uso del VAR en el fútbol colombiano, en una temporada donde cada punto es decisivo para las aspiraciones de los equipos.
