El abogado Pedro Alejandro Carranza Cepeda, defensor del expresidente Gustavo Petro, fue denunciado formalmente ante el Consejo Superior de la Judicatura por la presunta suplantación del Estado colombiano ante organismos internacionales. La denuncia, presentada por el abogado Víctor Mosquera, quien representa a la familia del asesinado senador Miguel Uribe Turbay, señala que Carranza habría actuado sin facultades legales para ello ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Penal Internacional (CPI). Mosquera basa su queja en lo que considera una violación al Código Disciplinario del Abogado, contenido en la Ley 1123 de 2007, por posibles faltas contra la dignidad de la profesión.
Las actuaciones bajo la lupa
Según el texto de la denuncia, revelado por el medio Semana, la primera de las actuaciones cuestionadas ocurrió ante la CIDH, en el marco de un trámite de medidas de seguridad solicitado por los familiares del senador Miguel Uribe Turbay. La queja sostiene que Carranza “irrumpió en el trámite señalado, presentándose como el abogado del presidente, a sabiendas de que la competencia en dichos procesos para efectuar las manifestaciones pertinentes relativas a la defensa del Estado colombiano es exclusiva de agentes estatales”. La segunda intervención presuntamente irregular se habría dado ante la CPI, donde Carranza habría radicado una denuncia contra Néstor Gregorio Vera Fernández, alias Iván Mordisco, jefe de las disidencias de las Farc, utilizando la fórmula “Estado colombiano por intermedio de su Presidente”, dando así la apariencia de una representación oficial que, según la denuncia, no posee.
«El señor Carranza irrumpió en el trámite señalado, presentándose como el abogado del presidente, a sabiendas de que la competencia en dichos procesos para efectuar las manifestaciones pertinentes relativas a la defensa del Estado colombiano es exclusiva de agentes estatales con capacidad de representación del Ministerio de Relaciones Exteriores y/o a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, generando así una falsa ilusión de representación estatal ante el organismo internacional.»
Denuncia de Víctor Mosquera, publicada por Semana
La denuncia adjunta respuestas tanto de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado como de la Cancillería, en las que se indica que Carranza no tiene ningún contrato ni representación estatal para actuar en nombre de Colombia. Esta situación ha generado diversas reacciones, como la del coronel retirado Carlos Javier Soler Parra, quien expresó su preocupación, sugiriendo que Carranza “no conoce los procedimientos litigiosos ante organismos internacionales, CIDH y CPI, o peor, está suplantando al Estado”, añadiendo que esta conducta podría constituir incluso un delito en el país.
La defensa de Carranza
Frente a las acusaciones, el abogado del presidente Petro se pronunció a través de su cuenta en la red social X, mostrándose dispuesto a enfrentar el proceso disciplinario. “Me complacerá atender la queja presentada ante la Comisión Seccional de Disciplina, ni más faltaba”, escribió Carranza, quien también defendió su labor asegurando que su trabajo está relacionado con la defensa de “los defensores de la vida”. En otro mensaje, el abogado afirmó categóricamente: “Mi defensa se fundamenta siempre en la búsqueda de la #justicia para este país y no cesará por ningún motivo, a eso vine. Venceremos. No pasarán”. La controversia se intensifica en medio de un clima político polarizado, mientras el Consejo Superior de la Judicatura deberá determinar si las acciones de Carranza constituyen una falta disciplinaria por haber excedido sus funciones al presentarse como portavoz del Estado colombiano en el ámbito internacional.
