En una reciente emisión de Canal91+, la filósofa Luciana Cadahia y la historiadora del arte Julia Buenaventura salieron en defensa del expresidente Gustavo Petro, cuestionando la difusión pública de los señalamientos que lo vinculan con un supuesto intercambio de contratos estatales por favores sexuales. Durante el programa conducido por María Paula Fonseca, ambas intelectuales pidieron cautela ante la ausencia de información verificada y reivindicaron el principio de presunción de inocencia, en medio de un escándalo que ha sacudido el panorama político colombiano.
Las declaraciones de Cadahia y Buenaventura se producen después de que la denunciante, Deicy Jiménez, hiciera públicas acusaciones y videos que, según han dicho, implicarían al exmandatario en una red de intercambio de dádivas por encuentros sexuales. Petro ha negado rotundamente esas imputaciones y el caso se encuentra bajo análisis de las autoridades, sin que hasta el momento exista una decisión judicial que determine responsabilidades. La filósofa Luciana Cadahia fue enfática al señalar la estrategia que, a su juicio, se esconde detrás de la exposición mediática: “Con independencia de cuáles sean los gustos personales de Petro, que es algo propio de la vida privada de una persona, lo que están buscando al exponer un video de cuya veracidad todavía no conocemos, cuyo contexto tampoco conocemos y cuyo avance de la causa tampoco conocemos, lo que se busca es generar una vergüenza y un arrepentimiento”, afirmó. Y añadió: “Quieren desmoralizar al campo popular”.
La petición de verificar los contratos
La historiadora del arte Julia Buenaventura centró su intervención en la necesidad de revisar las pruebas materiales antes de emitir juicios. “Si una persona acusa a otra de pagar favores sexuales con contratos, pues lo primero que hay que ver son los contratos. Eso es lo primero que hay que ver”, sostuvo. Insistió en que debe examinarse primero la hipótesis y la acusación concreta antes de tomar partido: “Hay que primero ver cuál es la hipótesis que se plantea, cuál es la acusación”. Ambas invitadas coincidieron en que el debate no puede reducirse a una discusión moral sobre la vida íntima de una persona, sino que debe centrarse en los hechos verificables.
“Empezar a actuar con la lógica de la cancelación, del victimismo, del ‘yo sí te creo, hermana’, fuera de todo contexto, no es el legado feminista”
Luciana Cadahia, filósofa
Cadahia subrayó que el feminismo debe mantener su vínculo con las luchas sociales y laborales, y evitar separar las demandas de las mujeres de las discusiones sobre desigualdad, trabajo y poder. “El feminismo es una expresión más del campo popular”, afirmó. En ese sentido, cuestionó la instrumentalización del movimiento feminista para desacreditar a líderes progresistas. La filósofa comparó el caso Petro con los procesos que han enfrentado otros mandatarios latinoamericanos como Lula da Silva, Cristina Fernández, Rafael Correa y Evo Morales, señalando que la presión mediática y judicial ha sido utilizada como herramienta de desgaste político en la región.
Unidad frente a la adversidad
Julia Buenaventura, por su parte, hizo un llamado a los dirigentes y militantes del Pacto Histórico a evitar divisiones internas frente a las acusaciones. “No es momento de achicopalarse”, expresó, utilizando una expresión coloquial que invita a no acobardarse. “La presunción de inocencia es lo primero”, sentenció, en una clara advertencia contra los juicios precipitados. Ambas invitadas coincidieron en que el escándalo busca desmoralizar al campo popular y que, en lugar de ceder a la lógica de la cancelación, se debe exigir transparencia en la investigación sin renunciar a los principios democráticos.
La entrevista en Canal91+ se suma al intenso debate que ha desatado este caso en Colombia, donde sectores políticos y sociales han tomado posiciones encontradas mientras las autoridades avanzan en la recolección de pruebas. Mientras tanto, el expresidente Petro ha reiterado su inocencia y ha instado a esperar los resultados de las investigaciones. La intervención de Cadahia y Buenaventura representa un intento por poner un alto a la “espectacularización” del proceso y reivindicar el derecho a la defensa antes de que se emita cualquier veredicto.
