El Tribunal Superior de Bogotá revocó en segunda instancia la decisión de un juzgado de primera instancia y negó una acción de tutela que pretendía obligar al ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, Indalecio Dangond Baquero, a ofrecer una rectificación pública por referirse a los campesinos como “pequeños empresarios del campo”. La decisión, anunciada el 10 de noviembre de 2026, descartó que las declaraciones del funcionario hubieran vulnerado los derechos fundamentales del campesinado colombiano.
La tutela había sido interpuesta luego de que el ministro Dangond, durante una intervención ante el Congreso de la República, calificara a los productores rurales como “pequeños empresarios del campo”. Los accionantes consideraban que esa expresión desconocía la identidad y dignidad del campesinado. Sin embargo, el Tribunal Superior analizó el contexto de la intervención y concluyó que no existió una política institucional que excluyera el término “campesino”. Para llegar a esa conclusión, los magistrados tuvieron en cuenta que el propio ministro, el 9 de septiembre pasado, publicó una aclaración oficial en la que explicó que los conceptos de “campesino” y “productor agropecuario” son compatibles y describen dimensiones distintas de la realidad rural.
Ministerio celebra respaldo judicial
Tras conocerse el fallo, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural emitió un comunicado en el que celebró la decisión judicial y reiteró su postura de que ambas categorías —campesino y productor— son complementarias. “El campo colombiano necesita apoyo efectivo y verdadero”, señaló la cartera, al tiempo que afirmó: “La justicia concluyó que el Ministerio no vulneró ni amenazó de ninguna manera los derechos fundamentales del campesinado”. En el mismo documento, el Ministerio recordó que durante sus primeros cien días de gestión priorizó la atención a comunidades rurales, con énfasis en acceso a crédito, asistencia técnica y medidas para aumentar los ingresos de los productores.
“El campo colombiano necesita apoyo efectivo y verdadero”
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, comunicado oficial
La cartera también vinculó esta estrategia con la política del gobierno del presidente Abelardo de la Espriella y defendió la utilidad de distinguir entre “campesino” y “productor agropecuario” para diseñar políticas públicas que atiendan las necesidades diversas del campo. Con la decisión del Tribunal Superior de Bogotá, queda sin efecto la orden de rectificación pública y disculpas que había sido proferida en primera instancia, cerrando así el episodio judicial en torno a las declaraciones del ministro Dangond.
