Caso del empresario asesinado en Parque de la 93: rusa y su esposo destrabarían investigación

Compartir en redes sociales

Detención de empresario y su esposa en Antioquia: inicio de investigación sobre red de extorsión digital

  • Fecha del operativo: 6 de noviembre
  • Ubicación de los hechos: residencia en Llanogrande, Antioquia
  • Profesionales implicados: Hugo Ernesto Romero Páez; Julia Maydankina
  • Organización señalada: Red-Dot
  • Entidad responsable de la captura: Gaula Militar
  • Contexto asociado: asesinato de Roberto Franco Charry, ocurrido en febrero de 2024, en el sector Parque de la 93, Bogotá

Un dispositivo de la Gaula Militar dio lugar a la detención de Hugo Ernesto Romero Páez y de su esposa, Julia Maydankina, en una vivienda de Llanogrande, dentro de la jurisdicción antioqueña, el 6 de noviembre.

Las autoridades señalan a ambas personas como integrantes de una red que operaba a través de plataformas digitales para obtener información confidencial de empresarios y posteriormente exigir pagos en criptomonedas. La investigación las vincula con la agrupación denominada Red-Dot, dedicada a presuntas prácticas de extorsión mediante el acceso no autorizado a datos corporativos.

Este desarrollo revive la atención sobre un hecho ocurrido en febrero de 2024, cuando Roberto Franco Charry fue asesinado en el área del parque de la 93 en el norte de Bogotá, un suceso que ha sido objeto de múltiples análisis periodísticos y judiciales.

Romero Páez es nieto de Roberto Romero Liévano, fundador de El Arrozal, matriz de los Supermercados Líder y otras empresas de larga trayectoria. En el expediente relacionado con Charry, aparece el dato de que Romero Páez habría conducido al empresario hasta la Clínica del Country tras el ataque, según registros judiciales.

“A pesar de constar en los registros de El Arrozal, Hugo y Julia vendieron su participación en 2022; esa separación sitúa a la empresa fuera de cualquier vínculo con extorsión.”

– Carlos Cárdenas, abogado de la defensa

En cuanto a las medidas cautelares, la Fiscalía mantiene a Romero Páez en custodia, mientras que Maydankina permanece bajo arresto domiciliario. Su representante legal sostiene que la reclusión domiciliaria es una medida preventiva orientada a esclarecer la situación y no una prisión como tal.

El panorama continúa marcado por la incertidumbre, pues las autoridades adelantan la investigación para definir si las actuaciones descritas encajan en un esquema de extorsión o si responden a conflictos meramente contractuales entre las partes.

Nota aclaratoria: la información presentada deriva de comunicados oficiales y de declaraciones de las autoridades y la defensa, con actualización conforme avancen las diligencias.

Sigue leyendo