Una entrevista concedida por el candidato presidencial Abelardo de la Espriella en 2014 ha vuelto a circular en redes sociales, desatando una ola de críticas en plena campaña para las elecciones del 31 de mayo de 2026. En el programa The Suso’s Show, emitido por Caracol Televisión, el entonces abogado confesó haber quemado gatos con pólvora durante su infancia, episodio que calificó como parte de una niñez traviesa. “Era un niño travieso… era terrible, pero me divertía”, afirmó De la Espriella en aquella ocasión, palabras que hoy son utilizadas por sus detractores para cuestionar su idoneidad para gobernar.
El caricaturista Matador fue uno de los primeros en avivar la controversia en la plataforma X, donde compartió el fragmento de la entrevista junto a un mensaje cargado de ironía. “Antes de votar por un ‘Tigre’, pregúntese qué clase de hombre se ríe contando que hizo sufrir a un animal indefenso”, escribió el artista. En otra publicación, Matador se refirió a una imagen crítica contra el candidato: “Denle un aplauso y una cerveza a la persona que diseñó esta imagen”. Sus publicaciones han acumulado miles de interacciones, amplificando el debate en el entorno digital.
Reacciones desde el Congreso y el Pacto Histórico
La senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico y reconocida activista animalista, también se pronunció con dureza. En su cuenta de X, Hernández calificó al candidato como un “maltratador” y aseguró que el solo hecho de haber relatado esa experiencia debería bastar para que Colombia no lo tome en serio. “Este hecho debería bastar para que Colombia no tome en serio a este maltratador”, sentenció. Además, la congresista recordó que De la Espriella demandó al entonces presidente Gustavo Petro cuando intentó prohibir las corridas de toros, y que el propio candidato ha admitido haber sido cazador en el pasado. “Ha dicho ser aliado de la ganadería. No, Abelardo, usted no es animalista, usted es un farsante”, afirmó Hernández en un video que publicó en la misma red social.
La senadora del Pacto Histórico también contrastó las propuestas animalistas del candidato con su historial, señalando que son superficiales y carecen de protección para especies silvestres y de oposición a espectáculos violentos con animales. Hernández, quien propone la creación de un Viceministerio de los Derechos de los Animales, aprovechó para situar el debate en el marco de la contienda electoral: “Este 31 de mayo está en juego algo fundamental: la defensa de la vida o la defensa del modelo de explotación que ellos defienden”.
“Era un niño travieso… era terrible, pero me divertía”
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial, en entrevista de 2014
Contexto de una campaña polarizada
El episodio reflota en un momento en que la candidatura de De la Espriella busca consolidar apoyo en un electorado cada vez más sensible a los temas de bienestar animal. Mientras tanto, el Pacto Histórico, que lleva como candidato a Iván Cepeda, ha marcado distancia en otras materias, como la oposición al fracking y la explotación de combustibles fósiles en la Amazonía, posturas que contrastan abiertamente con las del aspirante cuestionado. La controversia por las declaraciones de 2014 amenaza con empañar la recta final de una campaña que, a menos de tres meses de los comicios, muestra un panorama cada vez más crispado entre las distintas fuerzas políticas del país.
