El abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, denunció graves irregularidades cometidas por funcionarios del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación durante la captura de su cliente el 29 de julio de 2023 en su residencia en Colombia. Según Carranza, los agentes revisaron sin autorización el celular de Laura Ojeda, esposa de Petro, que estaba protegido con clave, y filmaron el operativo mostrando al investigado semidesnudo y a la embarazada esposa desnuda, aparentemente por intereses morbosos, lo que derivó en la filtración del video a los medios.
Estas acusaciones surgieron durante la audiencia preparatoria de juicio en el proceso que sigue Nicolás Petro por presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Carranza cuestionó cómo los investigadores accedieron al dispositivo móvil y si se presentó ante el juez de garantías el consentimiento de Ojeda, quien en ese momento llevaba ocho meses de embarazo, para entregar la clave tras ser filmada en una situación humillante. El juez interrumpió al abogado por el uso del término «morbosidad», exigiendo terminología acorde al sistema penal acusatorio.
Denuncias de abuso de autoridad y filtración del video
Laura Ojeda calificó el procedimiento como innecesario, ya que Nicolás Petro atendía llamadas de la Fiscalía en ese momento, y señaló que la grabación los desnudos, especialmente a ella en avanzado estado de gestación, junto con la posterior filtración del video, constituyó una infamia y una revictimización que no tiene relación con la justicia ni el periodismo. Por su parte, Carranza enfatizó la intencionalidad en la filmación y acusó a los investigadores y sus cómplices de abuso de autoridad, prometiendo que responderán por ello.
«¿Cómo abrieron ese celular? Tenía clave. Y la pregunta es: ¿Acaso llevaron al juez de garantías el derecho de Laura para garantizar que ella daba la clave sin haber sido filmada desnuda y humillada delante de esos investigadores del CTI?»
Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro
«¿Eso también fue voluntario, su señoría? ¿Eso también está cubierto por la entrega espontánea de una persona? Yo creo que no»
Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro
En su cuenta de X, el letrado barranquillero fue más directo al criticar la divulgación del material: «Mandan cáscara como dicen aquí en Barranquilla», y añadió que «los investigadores y todos sus cómplices responderán por esos hechos. Y me puedo hacer regañar una y otra vez, todo lo que hicieron ustedes con Burgos Víctor Forero y compañía fue un abuso de autoridad y un despropósito para el buen periodismo».
«El video que hoy publicaron es prueba plena de que quisieron poner ropaje de legitimidad a un abuso contra nuestra dignidad (…). Grabarnos desnudos, en mi caso, con ocho meses de embarazo y revictimizarnos con la filtración del video, no es noticia, ni es justicia; esto es una infamia»
Laura Ojeda, esposa de Nicolás Petro
El caso pone en tela de juicio las garantías judiciales durante el operativo y resalta tensiones en el proceso penal contra el hijo del mandatario, donde se alega falta de proporcionalidad y presunto abuso por parte de las autoridades de la Fiscalía.
