El abogado Alejandro Carranza, representante legal del presidente Gustavo Petro, arremetió contra el registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, por lo que calificó como una grave contradicción en torno a la entrega del código fuente del software electoral. Según Carranza, Penagos habría entregado este código a la Procuraduría General de la Nación el pasado 26 de febrero como gesto de transparencia, pero en una reciente entrevista en Caracol Radio rechazó divulgarlo públicamente alegando riesgos de ciberseguridad. La crítica se viralizó en la cuenta de X de Carranza, donde cuestionó la inconsistencia entre los argumentos de seguridad y la necesidad de transparencia para auditar el sistema que regirá las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026.
El software en cuestión, adquirido por el antecesor de Penagos a la empresa española Indra y suministrado al Consejo Nacional Electoral, fue utilizado en las elecciones presidenciales y legislativas de hace cuatro años, que eligieron al actual gobierno y Congreso. Por primera vez en Colombia, se permitió un acceso del 100% al código fuente para partidos políticos acreditados durante dos semanas, además de auditorías por organismos internacionales. Sin embargo, Penagos insistió en que exponerlo públicamente generaría amenazas de suplantación, afirmando que ningún país democrático ha hecho pública esta información. Esta postura choca con la entrega a la Procuraduría, lo que Carranza denunció como un engaño institucional que vulnera el derecho constitucional a la información veraz y la libre expresión.
Las palabras del registrador en Caracol Radio
Durante la entrevista en Caracol Radio, Penagos defendió el manejo del software electoral, recordando su trayectoria en procesos electorales recientes y enfatizando los riesgos de exposición.
“Ese software se suministró a la Registraduría y la Registraduría se lo entrega al Consejo Nacional Electoral (…). Con ese software se llevaron a cabo las elecciones de hace cuatro años de Presidencia y de Congreso de la República, es decir, se eligió al gobernante y al Congreso que acaba de terminar”
Hernán Penagos, Registrador Nacional del Estado Civil
“Exponer un código fuente es generar amenazas para ese código de suplantación (…). Ningún país democrático ha hecho pública esta información”
Hernán Penagos, Registrador Nacional del Estado Civil
La denuncia de Carranza en redes sociales
Carranza, al publicar en su cuenta de X y citando un comunicado de la Registraduría, etiquetó a figuras como Ramiro Bejarano y la Procuraduría, alertando sobre el impacto en la democracia y el debate público. Sus palabras resonaron en un contexto donde el presidente Petro ha advertido repetidamente sobre vulnerabilidades en el sistema electoral colombiano, mientras procesos de auditoría avanzan de cara a las elecciones de 2026. Cabe recordar que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó a Petro rectificar afirmaciones sobre presunto fraude en las elecciones de 2014, 2022 y futuras, y que en 2018 el Consejo de Estado conminó a la Registraduría a desarrollar un software propio de escrutinios.
“El colmo!! En defensa de la #democracia, del debate público, del derecho constitucional a recibir información veraz (art. 20 C.P.) y de la libre expresión que tanto incomoda a algunos, como a @RamiroBejaranoG @PGN_COL entre otros, quiero dejar evidencia pública @moecolombia de esta grave contradicción del Registrador Penagos”
Alejandro Carranza, abogado
“¿Ciberseguridad que en febrero brillaba por su ausencia y ahora es excusa infalible? ¿Transparencia que se enciende y apaga según el viento político?. Esto no es un simple cambio de criterio. Es un engaño institucional que atenta contra el derecho ciudadano a conocer la verdad sobre el instrumento que decidirá el futuro de Colombia“
Alejandro Carranza, abogado
“Debemos estar alerta, ¿por eso es que querían silenciar al Presidente @petrogustavo?”
Alejandro Carranza, abogado
Esta controversia se enciende en medio de los preparativos para las elecciones presidenciales de 2026, donde la confianza en el software electoral resulta crucial, y pone en el centro del debate la balanza entre ciberseguridad y transparencia en un sistema que ha sido cuestionado por figuras clave del panorama político colombiano.
