El abogado defensor del expresidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza, anunció este jueves 8 de octubre de 2026 que presentará una denuncia por calumnia contra el exsenador Miguel Uribe Londoño, quien acusó a Petro de ser el “instigador” del asesinato de su hijo, el senador Miguel Uribe Turbay. La acción legal se da luego de que el propio Petro adelantara el miércoles la misma intención en su cuenta de X, tras las declaraciones de Uribe Londoño durante el primer Summit del Centro para el Liderazgo Valiente Miguel Uribe Turbay, celebrado en Bogotá. Carranza fue tajante: “Presentaremos la denuncia conforme a las indicaciones del Dr. Petro”, y agregó que la narrativa que vincula al expresidente con el magnicidio ya ha sido desestimada en distintas instancias.
El senador Miguel Uribe Turbay, precandidato presidencial del Centro Democrático, fue atacado el sábado 7 de junio de 2025 por un sicario de 15 años durante un acto de campaña en Bogotá, y falleció el lunes 11 de agosto de 2025 tras permanecer más de dos meses hospitalizado en la Fundación Santa Fe. Su padre, Miguel Uribe Londoño, exsenador y exconcejal, calificó el homicidio como un “crimen de Estado” y vinculó a Petro como responsable intelectual. “Miguel Uribe era un estorbo muy grande para los planes de Petro y sus secuaces”, afirmó durante el evento, y sostuvo: “Lo asocio porque lo instigó, él fue el instigador del crimen”. Para Uribe Londoño, la razón es clara: “¿A quién le convenía que mataran a Miguel? ¡A Petro!”.
La respuesta de Petro y su abogado
Gustavo Petro reaccionó de inmediato a las acusaciones, calificándolas de calumnia y atribuyéndolas a rencores políticos personales. En su cuenta de X, el expresidente escribió: “Lamentablemente y ya como ciudadano del común tengo que poner denuncia contra este señor calumniador”. Además, reveló un episodio pasado para explicar el supuesto malestar de Uribe Londoño: “El odio de este señor Uribe Londoño contra mí se debe a que quería que lo pusiera como presidente de la ETB después de votar por mi, o eso dijo, a la Alcaldía de Bogotá. No quise ponerlo en la presidencia porque temía que por sus antecedentes, se la robara”. Por su parte, Alejandro Carranza profundizó en la defensa, señalando que el crimen solo beneficia a la ultraderecha. “Por supuesto, señor ex Presidente, lamentamos profundamente la tragedia. Sin embargo, los únicos beneficiarios del asesinato fueron los sectores de la ultraderecha”, afirmó en la misma red social.
“La narrativa de responsabilizar al ex director de la UNP el ingeniero Augusto Rodríguez fracasó. En la CIDH se reconoció que jamás se le envió a él petición alguna para el reforzamiento del esquema de protección asignado”.
Alejandro Carranza, abogado de Gustavo Petro
Carranza también desvió la atención hacia otros actores políticos. Según el abogado, “los que sabían de las amenazas y peligros que corrían eran nada más y nada menos que @MariaFdaCabal y su esposo (José Félix Lafaurie), así lo plasmaron en la melancólica carta de despedida del @CeDemocratico”. La referencia apunta a la exsenadora María Fernanda Cabal y al director de Fedegán, a quienes Carranza señala como conocedores de los riesgos que enfrentaba el senador asesinado. En tanto, Uribe Londoño ya había presentado una denuncia por hostigamiento contra Petro ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, aunque reconoció que no espera avances: “Yo le puse una denuncia por hostigamiento en la Comisión de Acusaciones, pero eso no llega a ninguna parte”.
El contexto político del señalamiento
El enfrentamiento entre Petro y Uribe Londoño se inscribe en un clima de alta polarización. El abogado Abelardo de la Espriella, quien estuvo presente en el homenaje a Miguel Uribe Turbay, aseguró que el crimen no quedará impune y que las investigaciones deben determinar quién ordenó el asesinato. Petro, por su parte, vincula las acusaciones con un episodio ocurrido tras su elección como alcalde de Bogotá en 2011, cuando Uribe Londoño aspiraba a la presidencia de la ETB. El expresidente insiste en que se trata de un rencor personal disfrazado de denuncia política, mientras que la defensa de Uribe Londoño sostiene que su hijo fue eliminado por ser un obstáculo para los planes del actual gobierno. La denuncia por calumnia, que será radicada en las próximas horas, promete escalar aún más la confrontación entre dos de las figuras más emblemáticas de la política colombiana.
