El abogado Juan José Serrano ha interpuesto un derecho de petición ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) exigiendo total transparencia sobre el número exacto de víctimas plenamente identificadas en los casos de falsos positivos, conocidos como el Caso 03. Esta acción se presenta tras la reciente actualización de cifras por parte de la JEP, que elevó el total de víctimas de 6.402 a 7.837, al tiempo que amplió el período de investigación de ejecuciones extrajudiciales desde 2002-2008 hasta 1990-2016. Serrano invoca el artículo 23 de la Constitución Política y los principios de publicidad y transparencia establecidos en la Ley 1712 de 2014, radicando la solicitud directamente ante la JEP en Colombia.
En su petición, el abogado cuestiona los criterios de validación de las víctimas, las diferencias procesales entre comparecientes que reconocen o niegan su responsabilidad, y exige detalles precisos como el número total de víctimas confirmadas con nombre completo, número de cédula de ciudadanía y lugar exacto de los hechos en el país. Además, solicita la distinción entre el universo provisional de hechos y aquellos ya verificados o pendientes de confirmación, así como una lista de departamentos con casos confirmados y el número por cada uno, destacando que Antioquia registra 1.932 casos. La JEP incorporó recientemente nuevas bases de datos, lo que generó inquietud por posibles asimetrías procesales en el tratamiento de los comparecientes de la Fuerza Pública.
Preguntas clave sobre responsabilidades y beneficios procesales
Serrano indaga específicamente en los plazos para audiencias, los beneficios o sanciones para quienes confiesan verdad y responsabilidad frente a quienes no lo hacen, y cuestiona si la confesión se ha convertido en una obligación disfrazada dentro del régimen sancionatorio de la JEP. La entidad debe responder en un plazo máximo de 15 días hábiles, conforme a la Ley 1755 de 2015, lo que podría esclarecer las dinámicas internas del Caso 03.
«¿Cuál es la diferencia en términos procesales dentro de la JEP cuando un miembro de la Fuerza Pública compareciente en el Caso 03 decide reconocer su responsabilidad (…) frente a quien decide negar su participación en los hechos?»
Juan José Serrano, abogado
«Cuántos han sido confirmados con identificación plena de las víctimas, es decir, con nombre completo, número de cédula de ciudadanía y lugar donde ocurrieron los hechos en Colombia.»
Juan José Serrano, abogado
«¿Cuántos hechos del universo provisional se encuentran aún pendientes de confirmación o verificación?»
Juan José Serrano, abogado
«¿Qué beneficios procesales o punitivos obtiene quien reconoce verdad y responsabilidad frente a quien no lo hace?»
Juan José Serrano, abogado
Esta iniciativa busca no solo mayor claridad en las cifras y procesos de la JEP, sino también garantizar que la transición hacia la justicia en casos de falsos positivos sea equitativa y verificable, en un contexto donde la ampliación temporal y las nuevas incorporaciones de datos han reavivado el debate sobre la veracidad y el alcance de las investigaciones.
