En una audiencia preparatoria de juicio ante la Rama Judicial, el abogado penalista Iván Cancino rechazó de manera contundente la solicitud presentada por la fiscal Lucy Laborde para incluir como prueba una entrevista concedida por Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, a la revista Semana. Esta entrevista, realizada en 2023 de manera libre y voluntaria sin intervención de la Fiscalía, forma parte del proceso que investiga a Petro Burgos por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. La oposición también vino de la mano de Alejandro Carranza, abogado defensor de Nicolás Petro, quien argumentó que su inclusión violaría garantías procesales establecidas por decisiones de la Corte Constitucional.
La fiscal Laborde defendió la admisibilidad de la entrevista argumentando que cuenta con un testigo que la autenticará, explicando cómo fue recolectada y su procedencia. Sin embargo, las defensas sostuvieron que esta prueba entra por la puerta de atrás lo que la Corte ha cerrado, especialmente considerando que las declaraciones de Petro fueron dadas en busca de un principio de oportunidad, lo que las hace inadmisibles como evidencia directa. La entrevista en cuestión confirmó que Nicolás Petro y Daysuris Vásquez recibieron dineros ilícitos de Santander Lopesierra y Gabriel Hilsaca, parte de los cuales se destinaron a la campaña presidencial de 2022, aunque el procesado aclaró que ni su padre ni el gerente de campaña, Ricardo Roa, tenían conocimiento de ello.
Intercambio de argumentos en la sala
Durante la audiencia, las posturas se delinearon con claridad. La fiscal insistió en la validez de la pieza, mientras que los abogados de la defensa elevaron el debate a un nivel de principios constitucionales, destacando la desigualdad de armas en el proceso. Nicolás Petro, en esa entrevista publicada por Semana, decidió colaborar con la verdad, precisando detalles sobre los aportes irregulares y su uso en la contienda electoral, aunque enfatizando la falta de involucramiento de figuras clave del entorno petrista.
“Que la Fiscalía pretenda desconocer una garantía procesal en este caso es increíble. A lo sumo podrían ser para refrescar memoria o impugnarla credibilidad y dudo mucho que aún así pudieran valerse. Pero recuerden que hay por ahí una decisión que pretende que estas declaraciones sean válidas. Para allá vamos en el país donde la desigualdad de armas ya es principio rector”
Iván Cancino, abogado penalista
“Tiene un testigo de acreditación, porque el testigo con quien ingresará al juicio la recolectó y manifestará ante su señoría cómo la recolectó, dónde la encontró. Dará fe de la autenticidad en la recolección de es, de esa entrevista a la revista Semana”
Lucy Laborde, fiscal
“Desde el punto de vista legal, su señoría, es inadmisible que los dichos de una persona que busca un principio de oportunidad puedan servir de evidencia (…) Entre eso, lo que aparece en la revista Semana como una entrevista (…).Entonces, su señoría, que entre como prueba esa entrevista significa que entra por la puerta de atrás lo que la Corte Constitucional ha cerrado para siempre”
Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro
“Yo decido aceptar esta colaboración con la Fiscalía. Que se sepa la verdad, y, bueno, quiero aclarar algo: ni mi papá ni el gerente de la campaña, Ricardo Roa, sabían de los dineros que recibimos Daysuris y yo de Santander Lopesierra y de Gabriel Hilsaca. Obviamente, no sabían que parte de esos aportes yo los utilizaba para la campaña. Es importante hacer esa aclaración, pero hay otras circunstancias”
Nicolás Petro, procesado
Este episodio en la audiencia preparatoria pone de manifiesto el tenso debate sobre la admisibilidad de pruebas en el caso de Nicolás Petro Burgos, cuyo proceso acumula elementos sensibles por su vínculo familiar con el primer mandatario. La decisión final sobre la entrevista podría marcar un precedente en la jurisprudencia sobre garantías procesales, en un contexto donde la entrevista fue solicitada para excluirse del acumulado de pruebas por la defensa. La información se basa en reportes de Colprensa, publicaciones en Instagram de @nicolaspetrob, capturas de pantalla de la audiencia de la Rama Judicial y el usuario @CancinoAbog en X.
