En una decisión que ha generado controversia, el Juzgado 13 Penal del Circuito de Medellín absolvió en primera instancia a Armando Luis Angulo Paternina de los cargos por hostigamiento agravado, derivados de la publicación de mensajes hirientes en la red social X contra la vicepresidenta Francia Márquez. La audiencia se realizó el 17 de marzo de 2026, y el fallo del juez determinó que los comentarios no se ajustaban al tipo penal de hostigamiento agravado, a pesar de que los mensajes, emitidos el 9 de mayo, el 12 de septiembre y el 26 de noviembre de 2023, tildaban a la vicepresidenta de “primate”, “animal”, “mujerzuela”, “mascota” y “parásito”, con acusaciones de lesionar su integridad personal y discriminar por motivos raciales. La Fiscalía General de la Nación había formalizado la acusación en julio de 2024, inicialmente por discriminación, cargo que luego se cambió a hostigamiento agravado.
Durante la audiencia, un delegado de la Defensoría del Pueblo ofreció consejos al procesado sobre el uso responsable de las redes sociales, enfatizando la necesidad de manejarlas con mayor cuidado y publicar con “altura y desde lo personal”, advirtiendo sobre los procesos penales largos que pueden derivarse de publicaciones irresponsables. Angulo Paternina, quien alega que se trató de un acto de persecución impulsado por la vicepresidenta debido a su voz disidente y al ejercicio de su libertad de expresión, agradeció los consejos del delegado. Según el abogado de Márquez, Carlos Hernán Escobar, se trató de 26 mensajes hirientes dirigidos a la misma persona.
Reacciones y anuncio de apelación
El delegado de la Defensoría del Pueblo dirigió palabras directas a Angulo Paternina, recordándole la importancia de prestar atención a las sentencias leídas por el juez para su vida personal y reiterando la recomendación sobre el manejo de las redes.
“En primera instancia quedaste absuelto por las razones que dio el juez. Ojalá hubieras estado bien atento. Mira que te leyó varias sentencias. Ojalá tomes nota. Ojalá tomes nota y vayas y las leas para tu vida personal. Y como recomendación te hago muy respetuosamente, mira que el mismo juez lo dice: a las redes hay que darle otro manejo, Armando Luis”
Delegado de la Defensoría del Pueblo
“En esta oportunidad te fue así, puede que en otras no”
Delegado de la Defensoría del Pueblo
Por su parte, el procesado celebró la decisión en su cuenta de X (@ArmandoCapito), proclamando su inocencia desde el principio y acusando a Francia Márquez de ser una de las personas más cargadas de odio.
“Siempre fui inocente; nunca existió delito alguno. Esto fue un acto de persecución impulsado por Francia Márquez Mina, una de las personas más cargadas de odio que he conocido, y hoy queda en evidencia con la decisión judicial”
Armando Luis Angulo Paternina, vía X (@ArmandoCapito)
El abogado Carlos Hernán Escobar, representante legal de la vicepresidenta, cuestionó la coherencia del fallo y anunció que apelará ante el Tribunal Superior de Medellín, un proceso que podría extenderse por años.
“Consideramos que no es coherente con el razonamiento afirmar que 26 mensajes (hirientes) a la misma persona están enmarcados en un discurso de odio. Pero que, no obstante ello, por ser en una red social dirigido de manera abstracta, no tenga la potencialidad de instigar o promover la violencia moral contra una persona por razón de su pertenencia étnica”
Carlos Hernán Escobar, abogado de Francia Márquez
Este caso resalta las tensiones entre la libertad de expresión en redes sociales y la protección contra el hostigamiento y la discriminación, especialmente hacia figuras públicas, dejando abierta la posibilidad de que una instancia superior revierta la absolución y marque un precedente en el manejo de discursos de odio en línea.
