El abogado Alejandro Carranza, defensor de Nicolás Petro Burgos y también representante del presidente Gustavo Petro, rechazó de manera categórica las denuncias formuladas por la exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt, quien aseguró en una entrevista con la revista Semana que el primer mandatario y la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, intentaron interferir en el proceso penal que se le sigue al hijo del jefe de Estado por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Carranza, mediante una serie de publicaciones en su cuenta de la red social X (@HombreJurista), no solo descalificó las afirmaciones de la ext funcionaria, sino que la acusó de haber fracasado en su labor investigativa y de haber abandonado la objetividad que exige la Constitución, pasando de acusar a acosar a su representado.
Laborde, quien estuvo a cargo de la investigación contra Nicolás Petro, declaró en la entrevista que la fiscal Camargo le habría sugerido eliminar el cargo de lavado de activos y dejar únicamente el de enriquecimiento ilícito, una versión que el abogado Carranza calificó como parte de un “soliloquio” que confirma las irregularidades que ya habían denunciado. Según Carranza, la exfiscal salió de la Fiscalía “por la puerta de atrás”, con investigaciones ordenadas por jueces en su contra, y fracasó en todos los frentes: no logró que Nicolás Petro fuera enviado a la cárcel por falta de fundamentos, no consiguió que se dictara un incidente correccional contra él, no prosperaron las investigaciones disciplinarias que abrió en su contra, y ni siquiera pudo impedir que el procesado ejerciera su derecho a la defensa.
Las acusaciones de presiones políticas y la respuesta del abogado
En su relato a Semana, Laborde aseguró que la conversación con la fiscal general ocurrió en el despacho de Camargo, donde ella le preguntó cómo veía el caso de lavado de activos. Al responder que sí existían elementos, la fiscal general le habría cuestionado por qué no retiraba ese delito y dejaba solo enriquecimiento ilícito. La exfiscal afirmó que la delegada Aura Liliana se sorprendió ante la sugerencia. Frente a estas declaraciones, Carranza sostuvo que Laborde y la periodista Vicky Dávila confirman con su narrativa que el despacho de la exfiscal había perdido toda objetividad, y que asuntos que debían permanecer bajo reserva fueron divulgados ilegalmente. Además, el abogado recordó que ya ha presentado una queja disciplinaria contra Laborde ante la magistrada disciplinaria del Atlántico, y que anexará la entrevista como evidencia en los procesos penales y disciplinarios correspondientes, señalando que la exfiscal fue indiciada y citada a autoridad disciplinaria, pero no compareció.
“La señora fiscal General me dice: ‘Bueno, doctora, ¿y cómo ve el lavado de activos?’ Le dije: ‘Sí hay’ La delegada, la doctora Aura Liliana, se sorprendió. Recuerdo hasta su expresión y me dice (la fiscal General): ’¿Pero por qué hay lavado de activos?’. Le explico los hechos y me dice: ‘¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja enriquecimiento ilícito?’”
Lucy Marcela Laborde, exfiscal, en entrevista con Semana
El abogado Carranza no se limitó a desmentir las acusaciones, sino que lanzó una dura crítica contra la exfiscal, a quien le dedicó una “lección pública” en sus redes. En su mensaje, aseguró que quien no logra persuadir a un juez con las reglas del debido proceso no puede pretender persuadir a la ciudadanía a través de los medios, y recordó que Laborde salió del ente acusador sin haber ganado por méritos el cargo que ocupaba en encargo. El caso de Nicolás Petro, que además involucra a su esposa Laura Ojeda —investigada por violación de datos personales y acceso abusivo a sistemas informáticos—, sigue siendo un foco de tensión política y judicial, mientras el abogado Carranza insiste en que la defensa del hijo del presidente continuará demostrando la falta de fundamento de las acusaciones en su contra.
