Una valla publicitaria que muestra al candidato Abelardo de la Espriella “pisoteando” a su adversario Iván Cepeda fue instalada en Armenia, generando fuertes denuncias por apología a la violencia política. La imagen, creada mediante inteligencia artificial, fue captada el 31 de mayo de 2026, poco después de las 4:00 de la tarde, sobre la carrera 19 a la altura del Coliseo del Café. El concejal del Pacto Histórico, Jonatan Rojo, fue quien denunció el hecho y exigió la intervención inmediata de las autoridades electorales y locales.
“No podemos permitir que el horror del pasado reencarne en las calles. En plena carrera 19, a la altura del Coliseo del Café en la ciudad de Armenia, se encuentra instalada esta valla publicitaria que va mucho más allá del debate político: es una apología directa a la violencia”, declaró Rojo. La valla incluye el mensaje “#TigreEnPrimera” y, según la interpretación del concejal, hace un llamado a “destripar a la izquierda”, lo que considera una incitación al odio político y una estigmatización del adversario.
Contexto histórico y advertencias sobre la violencia simbólica
Rojo vinculó el episodio con los peores capítulos de la historia colombiana, como el exterminio de la Unión Patriótica (UP). “Pensábamos que los peores capítulos de la historia de Colombia —como el exterminio de la Unión Patriótica (UP)— eran un dolor superado, pero este tipo de discursos demuestran que las ganas de revivir ese horror siguen latentes. La estigmatización sistemática precede a la violencia física”, afirmó. El concejal subrayó que utilizar términos como “destripar a la izquierda” no es una simple frase de campaña, sino una declaración de odio que etiqueta a los adversarios como una amenaza y valida la eliminación física del contrario.
“No podemos permitir que el horror del pasado reencarne en las calles. En plena carrera 19, a la altura del Coliseo del Café en la ciudad de Armenia, se encuentra instalada esta valla publicitaria que va mucho más allá del debate político: es una apología directa a la violencia”.
Jonatan Rojo, concejal del Pacto Histórico
El propio Iván Cepeda se pronunció a través de su cuenta en X, antes Twitter, para rechazar la agresión simbólica y hacer un llamado a la serenidad. “VIOLENCIA POLÍTICA. En democracia podemos tener diferencias intensas con nuestros contradictores. Podemos debatir con firmeza, confrontar ideas y defender con convicción nuestras posiciones. Pero nunca debemos apelar a la violencia, Ni la violencia física que pretende destruir a otros. Ni la violencia simbólica que siembra miedo y resentimiento”, escribió. Además, instó a sus seguidores a no dejarse arrastrar por el odio o la provocación: “Respondamos a la agresión con argumentos, a la mentira con la verdad y a la violencia con la serenidad. Es la fuerza de la democracia”.
“VIOLENCIA POLÍTICA. En democracia podemos tener diferencias intensas con nuestros contradictores. Podemos debatir con firmeza, confrontar ideas y defender con convicción nuestras posiciones. Pero nunca debemos apelar a la violencia, Ni la violencia física que pretende destruir a otros. Ni la violencia simbólica que siembra miedo y resentimiento”.
Iván Cepeda, político (vía X/Twitter)
El concejal Rojo exigió a la Alcaldía de Armenia, a la Secretaría de Gobierno y al Consejo Nacional Electoral (CNE) la intervención inmediata y el desmonte de esta publicidad por violar los principios mínimos de convivencia y las normas de propaganda electoral. “El debate de ideas se defiende en las urnas, no incitando a la agresión”, concluyó. El caso reabre el debate sobre los límites de la propaganda electoral en Colombia y el riesgo de que la polarización derive en violencia física, como ha ocurrido en el pasado con movimientos políticos estigmatizados.
