Benedetti defiende debates presidenciales en Congreso de Bogotá pese a choques senatoriales

Compartir en redes sociales

En el marco del reinicio de las sesiones legislativas en el Congreso de la República, específicamente en el Senado del Capitolio Nacional, el ministro del Interior, Armando Benedetti, salió en defensa del uso del recinto como escenario idóneo para debates políticos entre candidatos presidenciales, tras un intenso enfrentamiento verbal entre los senadores Iván Cepeda y Paloma Valencia. El choque giró en torno al empleo de las curules para actividades de campaña electoral, en un contexto donde varios congresistas aspiran a la Presidencia sin renunciar a sus escaños, un periodo que se extenderá hasta el 20 de junio, fecha en la que se posesionará el nuevo Congreso.

El intercambio verbal marcó el regreso al Capitolio y coincidió con el inicio de las dinámicas electorales, donde figuras como la senadora Clara López también figuran en el panorama político. Paloma Valencia propuso trasladar estas discusiones fuera del Congreso, cuestionando el uso de recursos públicos para campañas, mientras Iván Cepeda enfatizó que los legisladores reciben salario para legislar y no para hacer proselitismo.

Declaraciones que encendieron el debate

Durante las intervenciones, Paloma Valencia denunció que en el actual gobierno se están gastando 12 billones de pesos adicionales en nómina por contratos de empleo militante, contratando personas que ni siquiera trabajan solo para asegurar votos. Por su parte, Iván Cepeda criticó duramente estas prácticas, argumentando que los congresistas usan el espacio para campañas sucias basadas en calumnias, mentiras e injurias en lugar de argumentos de fondo.

“Nos pagan para venir a legislar, no hacer campaña electoral, no hacer campaña electoral sucia además, porque es lo que saben hacer, campaña a punta de calumnias, mentiras, injurias, infundios, rumores, porque no tienen argumentos de fondo”

Iván Cepeda, senador

En respuesta a las críticas, el ministro Benedetti respaldó firmemente estas discusiones en el Congreso, considerándolo el escenario natural para el choque de ideas y la diferenciación política, especialmente en tiempos de campañas presidenciales.

“Yo tengo una frase que es: a mí me gusta más un desacuerdo que un falso consenso y me gustan ese tipo de discusiones. Si yo fuera senador y fuera candidato a la presidencia, las buscaría”

Armando Benedetti, ministro del Interior

“No, que la hagan campaña en el Congreso y ese es un buen escenario. ¿Qué mejor que el Congreso para que exista el debate, exista la diferenciación política, exista el debate de las ideas? Tiene que ser en el Congreso. ¿Qué es lo que tiene de malo que sea en el Congreso? Ese es el escenario natural”

Armando Benedetti, ministro del Interior

“Pero es que están haciendo política y están viviendo de la política; y son políticos y van a hacer política, van a hacer una campaña política. ¿Por qué quiere usted que lo hagan en un hospital?”

Armando Benedetti, ministro del Interior

“Que nos cuenten cómo entonces en este gobierno se están gastando 12 billones adicionales en nómina, empleo militante, contratan a la gente que ni siquiera trabaja para que voten por ellos”

Paloma Valencia, senadora

Este episodio resalta las tensiones entre las funciones legislativas y las aspiraciones presidenciales de los congresistas, quienes mantienen sus curules hasta el fin del periodo el 20 de junio, generando un debate sobre los límites éticos y prácticos en plena contienda electoral.

Sigue leyendo