El activista político y creador de contenido Franklin Humberto Coral Garrido, conocido como Beto Coral, hizo un llamado público al presidente Abelardo de la Espriella para que revierta el bloqueo que le impuso en la red social X. A través de una publicación realizada el 2 de noviembre de 2026, Coral difundió un derecho de petición en el que argumenta que la restricción vulnera sus libertades constitucionales, específicamente el acceso a información pública y la libertad de expresión. En su mensaje, dirigido directamente al mandatario, el activista sostiene que la cuenta de De la Espriella funciona como un canal de comunicación sobre asuntos de interés nacional y, por tanto, el bloqueo carecería de justificación legal.
En la misma publicación, Coral incluyó una captura de pantalla del aviso de X que indica: «@ABDELAESPRIELLA te ha bloqueado», lo que le impide ver las publicaciones del presidente, seguirlo o enviarle mensajes. Para sustentar su petición, el activista invocó la sentencia T-475 de la Corte Constitucional, emitida el 12 de noviembre de 2024, en la que el alto tribunal ordenó a la Gobernación del Cesar desbloquear a un periodista desde su perfil institucional en la misma plataforma, al considerar que la medida constituía censura y vulneraba el derecho de acceso a la información. No obstante, Coral mencionó erróneamente que el fallo era de 2015, cuando en realidad fue emitido dos años antes de su petición. La sentencia estableció criterios claros para evaluar cuándo un bloqueo es censura, incluyendo que la cuenta debe pertenecer a una entidad pública y usarse con fines oficiales, y aclaró que no todo bloqueo equivale a censura si respeta reglas previas, neutrales y generales o busca proteger derechos de terceros.
El contexto de las amenazas contra su hijo
La petición de Beto Coral se produce en medio de un clima de tensión que el propio activista ha denunciado. El 2 de septiembre de 2026, Coral reveló que su hijo, de solo 12 años, recibió amenazas de muerte a través de mensajes de WhatsApp. En las capturas que publicó, se lee el escalofriante mensaje «Te vas a morir» dirigido al menor, lo que llevó a Coral a cuestionar públicamente a la Fiscalía: «¿Será que con nombres y números de teléfono no son capaces de hacer algo?». El activista vinculó estas intimidaciones a sus críticas al presidente De la Espriella, aunque no presentó pruebas de la autoría de los mensajes. En su denuncia, Coral incluyó también insultos y advirtió que la línea telefónica desde la que se enviaron las amenazas pertenecía a su hijo.
«Señor @ABDELAESPRIELLA: en ejercicio del derecho de petición […] Su cuenta es un canal de comunicación sobre asuntos de interés nacional. Envío correo y copia a @DapreCol»
Beto Coral, activista
El caso plantea un interesante dilema jurídico, pues a diferencia del precedente citado por Coral, la cuenta de Abelardo de la Espriella que lo bloqueó es personal y no institucional. Los expertos señalan que esto requeriría un análisis jurídico distinto para aplicar el precedente de la Corte Constitucional, ya que la sentencia T-475 se refería específicamente a perfiles oficiales de entidades públicas. Mientras tanto, la controversia sigue desarrollándose en el ámbito digital, donde el presidente aún no ha dado una respuesta pública a la solicitud de desbloqueo.
