La senadora electa María Fernanda Carrascal calificó de «mentiroso» al presidente electo Abelardo de la Espriella luego de que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) desmintiera el anuncio de un desembolso de 60 millones de dólares no reembolsables para la transición de gobierno en Colombia. La polémica estalló el sábado 18 de julio de 2026, cuando el equipo de De la Espriella y el grupo Defensores de la Patria difundieron un comunicado afirmando que el organismo multilateral había comprometido esos recursos para fortalecer el empalme y la asistencia técnica del nuevo gobierno. La aclaración oficial del BID, emitida en las horas siguientes, contradijo de manera frontal esa versión, lo que desató una ola de críticas desde sectores cercanos al gobierno saliente de Gustavo Petro.
El anuncio del equipo del presidente electo se produjo tras una conversación telefónica entre De la Espriella y el presidente del BID, Ilan Goldfajn. En esa misma red social X, Goldfajn escribió: «Conversamos sobre su visión para Colombia y el rol que el Grupo BID puede desempeñar para apoyar al nuevo gobierno mediante financiamiento, asistencia técnica y más». Sin embargo, el representante del BID en Colombia, Ramiro Lopez-Ghio, fue contundente al aclarar que no existe ningún desembolso nuevo de 60 millones de dólares. «Los recursos de la cartera en ejecución no representan un nuevo financiamiento por parte del Banco al país, ni constituyen transferencias para su libre disposición ni apoyo presupuestario», señaló López-Ghio en declaraciones difundidas a medios nacionales.
El desmentido y las reacciones de la oposición
La senadora electa María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara por Bogotá y figura cercana al gobierno de Gustavo Petro, no dudó en arremeter contra De la Espriella. «Qué tigrillo tan mentiroso», escribió en su cuenta de X, y agregó: «Qué manera de estrenar la credibilidad: el primer gran anuncio internacional y la propia entidad mencionada sale a decir que no es cierto». En otro mensaje, sentenció: «La realidad tiene la mala costumbre de dañar las puestas en escena». Las críticas se sumaron a las de otras figuras del petrismo. El excongresista y exdirector del DPS, Gustavo Bolívar, afirmó: «Si basó su campaña en mentiras, su gobierno lo basará en mentiras», y agregó: «Uds sí se preguntaban: ¿un banco regalando plata? El BID dice que es mentira de ADLE». Por su parte, el exministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, fue directo: «Abelardo (de la Espriella) sigue mintiendo!».
Mientras tanto, el exdirector de la Dian, Luis Carlos Reyes, aprovechó la controversia para plantear una reflexión de fondo. «Bueno saberlo. Pero los equipos de los gobiernos entrantes sí deberían tener financiación estatal, como p.ej. en EE.UU.», escribió, sugiriendo que la discusión sobre la transición debe ir más allá del episodio puntual. La réplica de Carrascal y sus aliados se da en el marco de la transición presidencial tras la victoria de De la Espriella sobre el candidato de izquierda Iván Cepeda, y refleja la tensión entre el gobierno saliente y el entrante.
«Los recursos de la cartera en ejecución no representan un nuevo financiamiento por parte del Banco al país, ni constituyen transferencias para su libre disposición ni apoyo presupuestario».
Ramiro Lopez-Ghio, representante del BID en Colombia
El BID precisó que la cartera activa de cooperación técnica no reembolsable en Colombia asciende a 63 millones de dólares, pero se trata de operaciones ya aprobadas y en ejecución, sujetas a objetivos específicos y administradas por el Banco o agencias ejecutoras. No es dinero nuevo ni de libre disposición, como lo había sugerido el comunicado del equipo de De la Espriella. La controversia, que estalló en las redes sociales, pone en entredicho la credibilidad del nuevo gobierno incluso antes de asumir el poder, y deja en evidencia las fisuras en la comunicación del equipo entrante. Mientras tanto, desde las filas de la oposición se espera que este episodio marque el tono de una relación que, a juzgar por las reacciones, promete ser tensa.
