Gustavo Bolívar, exdirector del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, lanzó un fuerte comentario en la red social X contra la senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático y precandidata presidencial, al afirmar que si un adulto mayor pobre vota por ella, a pesar de su oposición al subsidio mensual de 230 mil pesos contemplado en la Reforma Pensional, demuestra que al pueblo colombiano le falta cultura y le sobra ignorancia. Este intercambio se da en el marco de las elecciones presidenciales programadas para el 31 de mayo de 2026 en Colombia, donde Bolívar respalda la candidatura de Iván Cepeda del Pacto Histórico, mientras Valencia ha solicitado aclaraciones a la Corte Constitucional sobre la controvertida ley.
El detonante fue la postura de Valencia, quien el 20 de marzo de 2026 demandó ante la Corte Constitucional precisiones sobre el artículo 76 de la Ley 2381 de 2024, que obliga el traslado de 25 billones de pesos de los fondos de pensiones para financiar programas sociales, incluyendo el subsidio para adultos mayores. Bolívar, quien alguna vez mostró interés en lanzar su propia candidatura presidencial, utilizó su cuenta en X para criticar duramente esta posición, instando a «despertar a nuestros viejos» con un llamado al retuit masivo.
Las palabras textuales de Gustavo Bolívar
«Si un solo viejo o vieja pobre de Col vota por Paloma Valencia, sabiendo que se opone a que reciba $230 mil para su comida, como lo demuestran sus demandas a la reforma pensional, es que a este pueblo le falta mucha cultura y le sobra ignorancia. RT despertemos a nuestros viejos».
Gustavo Bolívar, exdirector del DPS
Paloma Valencia, por su parte, ha negado oponerse directamente a los subsidios para adultos mayores, recordando que este beneficio fue establecido en la Ley 100 durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe, del cual ella es férrea defensora. Sin embargo, critica enfáticamente que se financie con los ahorros pensionales de los trabajadores, argumentando que eso pone en riesgo las pensiones futuras. La senadora ha calificado el artículo 76 como un «mico gigante» impulsado por desesperación electoral para favorecer figuras como Iván Cepeda, cuyas encuestas se han estancado.
Postura de Valencia y el debate sobre la Reforma Pensional
«Esto es un mico gigante. Quieren una caja billonaria durante elecciones. ¿Están desesperados por impulsar a Iván Cepeda? ¿Les preocupó que se estancó en las encuestas? (…) Quieren apoderarse del ahorro de los trabajadores a toda costa, pero defenderemos hasta el final el dinero de las pensiones de los colombianos. Si publican el Decreto, lo demandaremos de inmediato».
Paloma Valencia, senadora del Centro Democrático
«El subsidio al adulto mayor, establecido en la Ley 100, debe financiarse con el Presupuesto General, no con el dinero de quienes han ahorrado durante toda su vida en los fondos».
Paloma Valencia, senadora
«¿Qué uribista se opone a que le den un subsidio a los adultos mayores? Si es que fue el presidente Uribe el que se inventó ese subsidio. Pero ahora dicen: ‘No, cojamos el ahorro de todos los que han ahorrado pa’ pensiones pa’ pagar esos subsidios’. No se puede, porque cuando envejezcan quienes han ahí estado ahorrando, ¿quién les va a pagar?».
Paloma Valencia, senadora
La Reforma Pensional, aprobada por el Congreso como Ley 2381 de 2024, fue suspendida por el Auto 841 de 2025 de la Corte Constitucional a raíz de demandas de Valencia y otros congresistas, quienes alertan sobre los riesgos para los ahorros en fondos privados. El Banco de la República ha señalado la ilegalidad del traslado de esos 25 billones de pesos, avivando un debate público que se intensifica de cara a las presidenciales de 2026. Las publicaciones en X de ambos protagonistas, disponibles en @GustavoBolivar y @PalomaValenciaL, han generado un amplio eco en redes y medios, reflejando las profundas divisiones políticas en Colombia sobre el futuro de las pensiones y los subsidios sociales.
