El exsenador Gustavo Bolívar, una de las voces más visibles del Pacto Histórico, se pronunció este lunes a través de su cuenta en la red social X para justificar la decisión de su sector político de no reconocer aún el triunfo de Abelardo De La Espriella en las elecciones presidenciales celebradas el pasado 21 de junio, a la espera de que el escrutinio oficial valide los resultados del preconteo. Bolívar argumentó que la diferencia entre De La Espriella e Iván Cepeda, candidato del petrismo, es menor a un punto porcentual y que, por su carácter imperfecto y meramente informativo, el preconteo no debería considerarse como un veredicto definitivo.
En una publicación estructurada en cuatro puntos, el exsenador explicó que el verdadero propósito del escrutinio, que aún no se ha completado, es precisamente corregir las posibles irregularidades que pueda arrojar un preconteo que, según él, “cuando les da la gana, es acomodado”. Bolívar recordó que en las elecciones de 2022 el Pacto Histórico logró recuperar curules durante la etapa de escrutinio, lo que demuestra que los resultados preliminares pueden variar de forma significativa. “El famoso preconteo es informativo y, cuando les da la gana, acomodado. No tiene efectos legales”, afirmó contundente.
Los cuatro puntos de la defensa de Bolívar
El exsenador desglosó su postura en cuatro ejes. El primero cuestionó la utilidad del escrutinio si desde ya el preconteo se asume como oficial. El segundo señaló que el preconteo es imperfecto y propenso a errores e irregularidades. El tercero subrayó la estrechez de la diferencia entre ambos candidatos, menos de un punto porcentual, lo que hace plausible un cambio de resultado una vez se revisen las actas. El cuarto fue una advertencia: si el escrutinio altera el resultado ahora a favor de Cepeda, aceptar el preconteo como definitivo generaría una grave crisis política, social y de orden público, además de deslegitimar el sistema electoral colombiano.
“El preconteo no debería existir”
Gustavo Bolívar, exsenador de la República
Bolívar también planteó un escenario hipotético: si fuera Iván Cepeda quien estuviera arriba por una diferencia similar, aseguró que la campaña contraria tampoco habría reconocido el resultado. La postura del petrismo se mantiene firme mientras la autoridad electoral avanza en el escrutinio oficial, un proceso que consideran indispensable para garantizar la transparencia de unos comicios que, con una diferencia tan ajustada, mantienen en vilo al país.
