El exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, lanzó nuevas críticas contra el proceso electoral de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026, al cuestionar el escrutinio de los votos emitidos en el exterior. Según Bolívar, el Consejo Nacional Electoral (CNE) concluyó el proceso sin contar con el material electoral físico de los consulados, basándose únicamente en formularios digitalizados. Esta falta de evidencia tangible, en su opinión, compromete la transparencia y la trazabilidad de los resultados que dieron la victoria a Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda Castro.
Bolívar detalló que el origen de su preocupación radica en que no se trasladaron directamente a Colombia las valijas diplomáticas con los votos físicos para realizar el escrutinio. «Siempre solicitamos que los escrutinios de los consulados se hicieran con el traslado de las valijas diplomáticas a Colombia, junto con el material electoral físico, para garantizar transparencia, trazabilidad, verificación y plenas garantías», afirmó a través de su cuenta de X. El exfuncionario calificó la situación de «gravísima» y señaló que genera una «opacidad grave sobre el proceso electoral», especialmente después de que el presidente Gustavo Petro denunciara una presunta vulneración del censo electoral y la modificación de los formularios E14. La Registraduría, por su parte, ha defendido los resultados oficiales, reportando una coincidencia del 99,997% entre el escrutinio y el preconteo.
Denuncias de irregularidades en el exterior y contexto político
Las declaraciones de Bolívar se suman a una serie de denuncias realizadas por el presidente Gustavo Petro, quien ya había señalado irregularidades en el proceso electoral en el extranjero. Petro afirmó que se vulneró el censo electoral y que los formularios E14 fueron modificados después de ser diligenciados, en parte debido a la decisión del registrador de eliminar la estampilla de tiempo y el candado Hash en la metadata del formulario. Además, el presidente sugirió que Iván Cepeda ganó en el territorio colombiano, pero que la ventaja de De la Espriella se construyó desde el exterior, apoyada por factores externos. «Cepeda en realidad ganó en el territorio colombiano con avance indudable de la derecha ayudada por el presidente Donald Trump y el genocida Netanyahu», escribió Petro en X, apuntando a una supuesta influencia internacional. Según datos oficiales, Abelardo de la Espriella obtuvo más de 12,9 millones de votos, frente a más de 12,7 millones de Cepeda, una diferencia de 250.830 votos que Bolívar asegura proviene «más de la mitad» del exterior.
«Esto es gravísimo y genera una opacidad grave sobre el proceso electoral»
Gustavo Bolívar, exdirector del DPS
