Brasil: Supremo Tribunal Federal confirma detención preventiva de Jair Bolsonaro por posibles planes de fuga

Compartir en redes sociales

STF mantiene detención de Bolsonaro y cierra periodo de arresto domiciliario

Un cuarteto de magistrados del Supremo Tribunal Federal de Brasil, integrado por Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin y Cármen Lúcia, acordó por unanimidad este 24 de noviembre mantener al expresidente Jair Bolsonaro bajo custodia policial. La decisión surge después de que Moraes ordenara la detención el sábado anterior, al considerar la posibilidad de que el acusado intentara evadir la vigilancia.

El juez responsable del caso, Moraes, explicó en la resolución que la decisión se sustenta en indicios de intenciones que podrían facilitar una fuga, especialmente ante las circunstancias recientes. La medida puso fin a un periodo de arresto domiciliario que superaba los 100 días.

Bolsonaro continúa a la espera de la resolución final de su recurso contra una condena de 27 años de prisión vinculada a conspiración para un intento de golpe de Estado. La alerta de la tobillera electrónica, registrada el sábado 22 de noviembre, fue citada como un factor clave en la valoración del riesgo de fuga por parte del tribunal.

  • Qué: continuidad de la detención policial del expresidente Jair Bolsonaro y cierre del periodo de arresto domiciliario.
  • Quién: Alexandre de Moraes; Flávio Dino; Cristiano Zanin; Cármen Lúcia; Jair Bolsonaro.
  • Cuándo: 24 de noviembre (votación unánime); detención ordenada el sábado anterior, 22 de noviembre.
  • Dónde: Brasil, Supremo Tribunal Federal (Brasilia).
  • Cómo: decisión colegiada y unánime; Moraes emitió la orden de detención tras evaluar riesgos de fuga; se dio por concluido el arresto domiciliario.
  • Por qué: evaluación de riesgo de fuga basada en recientes hechos y en la vigilancia electrónica.

Notas aclaratorias: fuentes del STF confirmaron que la resolución se apoya en la revisión de la trayectoria procesal y las condiciones de la vigilancia electrónica para evitar movimientos que comprometan la investigación. El caso continúa en curso para la definición de la apelación sobre la condena de 27 años.

Sigue leyendo