Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá, alertó sobre el posible uso indebido de la reposición de votos en procesos electorales al citar un video publicado hace semanas por Gustavo Bolívar, exsenador y exdirector del Departamento de Prosperidad Social, en la red social X. En el material, Bolívar se refiere a esta reposición como una “cajita” de recursos para financiar campañas políticas, en el contexto de la consulta popular prevista para el 8 de marzo de 2026 en Colombia.
El video de Bolívar aborda las implicaciones económicas de la ausencia de Iván Cepeda en esa consulta, reavivando el debate nacional sobre la transparencia en el uso de fondos públicos destinados a la reposición de votos, un mecanismo legal que incentiva la participación electoral mediante recursos estatales. Briceño replicó el contenido en X para cuestionar prácticas que, según él, permiten a políticos maximizar votos con fines de negocio, defendiendo la necesidad de un debate abierto pese a posibles molestias.
Declaraciones que generan controversia
Bolívar defendió la legalidad de este sistema al explicar que, sin la participación de Cepeda, se pierde una oportunidad de obtener esos fondos para la primera vuelta electoral, subrayando que “así está la ley”. Por su parte, Briceño precisó que su crítica se basa precisamente en ejemplos como este, donde la reposición se ve como un negocio directo.
“Cepeda es un hombre pobre, tengo que decirlo. Y con los votos que hubiera sacado en esa consulta, con el pago de votos por reposición, hubiera tenido una cajita para empezar la primera vuelta. También nos privaron de eso. Ahora van a decir: ‘Ay, que es plata del Estado’. Pues claro, pero es que así está la ley”
Gustavo Bolívar, exsenador y exdirector del DPS
“Cuando digo que los políticos llevan sus cuentas hasta el tope de votos para hacer negocio me refiero precisamente a este ejemplo de Gustavo Bolívar en donde ve la reposición de votos como una ‘cajita’, un negocio”
Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá
Esta controversia pone en el centro del escrutinio la financiación electoral y el manejo de recursos públicos, invitando a un análisis profundo sobre si estos mecanismos, aunque legales, fomentan prácticas que comprometen la integridad del proceso democrático en Colombia. Briceño concluyó reconociendo la molestia generada, pero insistiendo en que “hay que dar el debate”.
“Entiendo la molestia de muchos pero hay que dar el debate”
Daniel Briceño, exconcejal de Bogotá
