La senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático y miembro de la Comisión Primera del Senado, cuestionó duramente al ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, por su reciente respaldo a la inscripción de un comité promotor de una asamblea nacional constituyente, recordando una publicación del propio funcionario en la red social X de 2019 donde calificaba la idea como un «aspaviento inconveniente» y un «fetichismo constitucional». Cabal compartió en su cuenta de X esa referencia histórica para resaltar lo que percibe como una inconsistencia en la postura de Sanguino, quien ahora apoya abiertamente la iniciativa impulsada por el Gobierno de Gustavo Petro.
El comité promotor, integrado por nueve ciudadanos, se inscribió ante la Registraduría Nacional del Estado Civil con el objetivo de recolectar más de tres millones de firmas necesarias para convocar la asamblea constituyente, que luego requeriría aprobación del Congreso. Esta movida busca introducir cambios en la Constitución Política de Colombia de 1991, superando lo que el Gobierno describe como un «bloqueo institucional» que frena las transformaciones pendientes, incluyendo avances derivados del Acuerdo de Paz. Sanguino, en su declaración actual, enfatizó que el Ejecutivo respalda esta iniciativa ciudadana y de representantes de sectores sociales clave, argumentando que es hora de avanzar en esos cambios constitucionales.
El señalamiento de incoherencia por parte de la oposición
Desde la oposición, voces como la de la senadora Cabal han arreciado las críticas, no solo por el aparente cambio de posición de Sanguino, sino por los riesgos que implicaría para el equilibrio de poderes. Cabal alertó en particular sobre la propuesta de crear un Tribunal Constitucional que legisle cuando el Congreso no obedezca y amplíe la jurisdicción de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), etiquetándola como «#LaConstituyenteDePetro» y una vía directa para eliminar los contrapesos institucionales. Otras figuras del Centro Democrático, como la senadora Paloma Valencia, también rechazaron la inscripción del comité y el apoyo gubernamental, sumándose al debate sobre la conveniencia de esta ruta para reformar la Carta Magna.
«Sanguino, en 2019 usted mismo calificó como ‘inconveniente’ el aspaviento de una constituyente, señalando que era un ‘fetichismo constitucional’. Hoy, es usted quien promueve esa misma idea. ¿Qué cambió? ¿La coherencia también es negociable en el ‘gobierno del cambio’?»
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático
«El aspaviento de una constituyente es inconveniente! En un aparente derroche de ingenio acude al fetichismo constitucional! Cumplamos la del 91, incluyendo el Acuerdo de Paz!»
Antonio Sanguino, ministro de Trabajo (2019)
«El Gobierno respalda esta iniciativa ciudadana y de representantes de los principales sectores sociales del país, quienes envían un mensaje claro: es hora de superar el bloqueo institucional que frena a Colombia y de avanzar en las transformaciones que abrió la Constitución de 1991.»
Antonio Sanguino, ministro de Trabajo
«#LaConstituyenteDePetro Pretenden crear un Tribunal Constitucional que legisle cuando el Congreso no obedezca, y que amplíe la jurisdicción como el tiempo de operación de la JEP. Es una vía directa para eliminar el equilibrio de poderes.»
María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático
El intercambio en redes sociales pone de manifiesto las tensiones políticas en torno a esta propuesta, que podría reconfigurar el marco institucional del país si logra las firmas y el visto bueno legislativo, en medio de acusaciones de oportunismo por un lado y llamados a la renovación constitucional por el otro.
