La senadora y precandidata presidencial María Fernanda Cabal respaldó las críticas del expresidente Álvaro Uribe Vélez contra la propuesta agropecuaria del candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, a la que comparó con los modelos de Lenin y Mao Zedong que destruyeron a los productores rurales y provocaron hambrunas masivas. Estos señalamientos se divulgaron en los últimos días a través de mensajes en las redes sociales X y Facebook, en el marco de un intenso debate sobre el futuro del sector agrícola en Colombia.
En su intervención, Cabal, también precandidata por el Centro Democrático al igual que la senadora Paloma Valencia, enfatizó los riesgos de la iniciativa de Cepeda, que no solo busca reformar el agro sino, según sus detractores, llevar al país a un abismo ideológico. Uribe advirtió sobre el peligro de inspirarse en sistemas comunistas históricos que terminaron con la muerte de millones y la ruina del campo, mientras Cabal coincidió plenamente y demandó producción real en lugar de experimentos fallidos. Además, se cuestionó un proyecto de ley impulsado por Cepeda que permitiría la revocación de licencias ambientales y concesiones estatales basándose solo en indicios, sin necesidad de pruebas ni procesos formales, lo que generaría inseguridad jurídica para los productores.
Advertencias históricas y riesgos para el campo colombiano
El expresidente Uribe Vélez fue tajante en su mensaje: “Ojo con la propuesta agropecuaria de Cepeda, inspirada en los modelos de Lenin y Mao Zedong, que terminaron destruyendo a los productores del campo, asesinaron y provocaron la muerte de millones de personas y sumieron a esos países en la hambruna”. María Fernanda Cabal reforzó esta posición al declarar: “La propuesta de Cepeda no es reforma sino un salto al abismo. Coincido con el presidente Uribe”, y agregó: “Colombia necesita producción, no experimentos ideológicos que ya demostraron su desastre. El campo merece apoyo real, no fantasías importadas”.
“Ojo con la propuesta agropecuaria de Cepeda, inspirada en los modelos de Lenin y Mao Zedong, que terminaron destruyendo a los productores del campo, asesinaron y provocaron la muerte de millones de personas y sumieron a esos países en la hambruna”
Álvaro Uribe Vélez, expresidente
“La propuesta de Cepeda no es reforma sino un salto al abismo. Coincido con el presidente Uribe”
María Fernanda Cabal, senadora y precandidata presidencial
Inseguridad jurídica por revocación de licencias ambientales
Por su parte, la senadora Paloma Valencia alertó sobre las implicaciones del proyecto de ley de Cepeda, que habilitaría solicitudes de suspensión de licencias ambientales, concesiones o decisiones estatales por parte de ONG o comunidades, aplicándose a casos de daños ambientales, derechos colectivos o incluso derecho internacional humanitario. “Con cualquier indicio puede revocarse una licencia ambiental, una concesión o cualquier decisión estatal. No estamos hablando de pruebas ni de procesos; solo de indicios”, precisó Valencia, subrayando el peligro para la estabilidad del sector productivo.
“Con cualquier indicio puede revocarse una licencia ambiental, una concesión o cualquier decisión estatal”
Paloma Valencia, senadora y precandidata presidencial por Centro Democrático
“No estamos hablando de pruebas ni de procesos; solo de indicios”
Paloma Valencia, senadora y precandidata presidencial por Centro Democrático
En contraste, el Centro Democrático propone una alternativa de integración fuerte entre campesinos y grandes productores agropecuarios, con acceso a tierra y apoyo sin distinciones ideológicas. Recordemos que durante la administración de Uribe se aplicó la Ley de Agro Ingreso Seguro, que destinó más del 80% de sus recursos a pequeños propietarios y fortaleció las economías agrícolas, elevando la producción nacional. Este debate resalta las tensiones ideológicas en torno al campo colombiano, donde las figuras del uribismo defienden un modelo productivo frente a lo que perciben como propuestas riesgosas inspiradas en fracasos históricos.
