El hecho principal de esta jornada es que Cuca Caicedo, creadora de contenido y aspirante a La casa de los famosos Colombia 3, se pronunció tras el cierre de las votaciones, anunciando en un video publicado en sus redes: “Síganme insultando”. En esa intervención, Caicedo defendió su respaldo a Daniela Henao frente a Luisa Cortina y señaló que emitió un comunicado final denunciando presuntas irregularidades en el proceso, manteniendo su postura pese a las reacciones negativas recibidas. Todo ocurrió después de la última jornada de votaciones del grupo cuatro y durante la semana de votaciones, con cobertura tanto en las redes de Caicedo como en los canales del programa.
En una narrativa que ha tomado cuerpo en redes y en la cobertura del reality, Caicedo detalla que Luisa Cortina ganó el grupo cuatro, superando a Daniela Henao, aunque sin que se hayan especificado porcentajes de manera oficial en el texto disponible. Caicedo sostiene que su respaldo a Henao responde a una valoración personal de la semana y a la impresión de que algunas maniobras podrían estar afectando el juego limpio. Según la creadora de contenido, Laura Jiménez, participante señalada por Caicedo como presunta manipuladora de votos, habría ofrecido acceso gratuito a su contenido a cambio de votos; Caicedo afirma que Daniela Henao le cayó bien durante la semana y que, si otros no pueden respetar esa decisión, que la gente siga insultándola, porque afirma que no le afecta. En este marco, Caicedo añade que “la niña está regalando su contenido gratis a cambio de votos. Eso se llama competencia desleal. Eso se llama ser tramposo”, y que “uno se parte el lomo trasnochándose, haciendo ideas, estrategias limpiamente para poder llegar a un sueño y a un fin, para que vengan y hagan ese tipo de cosas. Eso se llama trampa. Eso no está bien.”
Caicedo y la controversia que divide a seguidores tras el cierre
El relato público de Caicedo llega en un contexto de polarización en redes, tras publicarse los resultados y una controversia que presume manipulación de votos. Entre los datos que circulan, se señala que Laura Jiménez habría obtenido 5% de votos al cierre de una jornada nocturna, 18% al despertar a las 5:00 a. m. y 23% tres horas después, cifras que, según Caicedo, muestran un ascenso que la sitúa en competencia con las demás candidatas; Luisa Cortina, por su parte, sería la ganadora del grupo cuatro, superando a Daniela Henao, aunque no se precisan porcentajes. Este marco numérico, ligado a las declaraciones de Caicedo, alimenta la controversia y amplía la discusión sobre prácticas de votación y el uso de contenidos para captar apoyos.
«Hoy es el último día de votaciones, por fin termina este capítulo, gracias a Dios, pero les voy a decir a todos los detractores que me están insultando por haber apoyado a Daniela y no a Luisa. Miren, Luisa fue una compañera de trabajo, no volví a saber nada de ella, o sea, una amistad como tal no hubo» – Cuca Caicedo, creadora de contenido y aspirante
En el marco de la conversación pública, Caicedo añadió otras declaraciones en las que expresa su sorpresa ante lo que ve como irregularidades y reafirma la necesidad de respetar las decisiones de cada persona dentro del formato. Aunque la tensión se centra en el grupo cuatro y en las posturas de Caicedo frente a Cortina y Henao, la conversación trasciende el programa y se instala de lleno en las plataformas de la creadora de contenido, generando debate entre seguidores y detractores. El equipo periodístico de La Veintitrés Manizales continuará monitoreando la evolución de la historia, las reacciones en redes y las respuestas de las participantes ante este episodio que amplía la discusión sobre la integridad de las votaciones y el uso estratégico de contenido para ganar apoyo.
