El abogado Germán Calderón España, representante legal del movimiento Defensores de la Patria y de la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella, presentó un derecho de rectificación ante la revista Cambio por lo que considera información falsa publicada en torno a la campaña y a la empresa NOA Soporte Integral SAS. La solicitud se da en el marco de las elecciones presidenciales de segunda vuelta, programadas para el domingo 21 de junio, y ha generado una respuesta del presidente Gustavo Petro, quien sugirió desvirtuar argumentos en lugar de amenazar con acciones judiciales.
Calderón España afirmó que la revista Cambio ha publicado de manera reiterada y continuada lo que califica como mentiras contra la campaña de Abelardo de la Espriella. En esta ocasión, el blanco ha sido la empresa NOA Soporte Integral SAS, que presta servicios logísticos a la campaña. El abogado la describió como una empresa seria, legalmente constituida bajo las normas colombianas, y rechazó tajantemente que se le califique como empresa fantasma o sin experiencia. Advirtió que, si la revista no atiende la solicitud de rectificación, acudirán a las instancias judiciales, sin importar si gusta o no. Además, criticó duramente a la publicación por presunto activismo ideológico de sus periodistas, mencionando explícitamente a Daniel Coronell.
La respuesta del presidente Petro
El presidente Gustavo Petro intervino en la controversia a través de sus redes sociales, donde manifestó su postura sobre la libertad de prensa y el debate político. Señaló que durante sus cuatro años de gobierno ha sufrido campañas sistemáticas de odio en algunos medios, mientras que otros han tratado de ser objetivos, y afirmó que mantuvo la libertad de prensa sin recurrir al poder judicial para definir el debate, pues considera que este pertenece a la política y a la democracia, no a la justicia. En un mensaje contundente, Petro sentenció que criminalizar la opinión es criminalizar al ser humano, y que por tanto es mejor desvirtuar argumentos que amenazar.
«En cuatro años he sufrido campañas sistemáticas de odio en algunos medios, otros han tratado de ser objetivos, que no implican arrodillados al poder presidencial. Mantuve la libertad de prensa, no sin defenderme con argumentos y redes, no use el poder judicial para definir el debate, porque creo el debate pertenece a la política y la democracia y no a la justicia. Criminalizar la opinión es criminalizar al ser humano. Por tanto es mejor desvirtuar argumentos que amenazar.»
Gustavo Petro, presidente de Colombia
El abogado Iván Cancino también se pronunció en defensa de la imagen de Abelardo de la Espriella, calificando de increíble la narrativa que busca presentarlo como un hombre peligroso. Según Cancino, el único peligro en Colombia será el progreso, la seguridad, la estabilidad y la defensa de los derechos de todos. Además, advirtió que el candidato responderá siempre dentro del marco de la ley, y llamó a la ciudadanía a votar para que la patria milagro se haga realidad.
La controversia se da en un momento crucial: a pocos días de la segunda vuelta electoral, cuando la campaña de Abelardo de la Espriella busca contrarrestar lo que considera desinformación mediática, mientras que el presidente Petro plantea un debate político basado en argumentos y no en la judicialización de la opinión. La solicitud de rectificación y las reacciones de los involucrados reflejan la tensión propia del cierre de campaña y el papel de los medios en el proceso democrático.
