El candidato presidencial Abelardo de la Espriella encendió el debate sobre el rol de Colombia en el escenario internacional al proponer una revisión exhaustiva de la permanencia del país en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de los Estados Americanos (OEA). Durante su intervención en el programa “Vélez por la Mañana”, el aspirante expresó una fuerte inclinación hacia una eventual salida de estos organismos multilaterales, a los que calificó como un “directorio político de la izquierda” que ofrece beneficios limitados frente a los costos que representan para las finanzas del Estado.
La propuesta, que aún no es una decisión definitiva, se enmarca en la estrategia de gobierno que De la Espriella denomina “simplificación del Estado” y que tiene como eje central la reducción del gasto público. El candidato argumenta que los recursos destinados a las cuotas internacionales podrían tener un impacto mucho más significativo si se redirigen hacia la inversión interna y programas sociales. “No es un sí rotundo, pero estoy muy inclinado a eso porque la verdad es poco el resultado y poco el beneficio”, afirmó el político, dejando claro que su postura no es del todo inamovible.
Una crítica a la burocracia multilateral
De la Espriella fue particularmente duro al describir el funcionamiento actual de la ONU y la OEA. Según su análisis, estos organismos se han convertido en espacios dominados por la burocracia y la politiquería, alejados de su propósito original de cooperación internacional. Cuestionó abiertamente la utilidad de la pertenencia a estas entidades para Colombia, señalando que los resultados concretos son prácticamente nulos. “Yo para tomar decisiones hago lo siguiente: ¿Cuáles son las ventajas y las desventajas? ¿Qué produce esto? Eso hay que revisarlo. Eso hay que revisarlo seriamente porque, a ver, ¿cuáles son las ventajas que tiene estar en un organismo como ese?, que eso volvió pura burocracia, pura politiquería y habladera de paja”, manifestó el candidato, quien insistió en que su administración sería implacable: “Lo que no le produzca a Colombia, claro que por supuesto lo vamos a eliminar”.
“La verdad es que ni la ONU ni la OEA me gustan. Eso, ¿de qué ha servido a Colombia? Eso, eso es un directorio ahí político de la izquierda donde mandan una gente aquí de Colombia para que se jubile allá. Habla paja. ¿Eso qué le produce? Yo con esa plata puedo cambiarle la vida a muchos colombianos”.
Abelardo de la Espriella, candidato presidencial
Si bien el candidato no detalló un procedimiento específico para una eventual retirada ni presentó alternativas concretas para mantener la interlocución global, su declaración abre un interrogante sobre el futuro de la política exterior colombiana. La Constitución no prohíbe esta posibilidad, pero una decisión de tal magnitud implicaría replantear alianzas y mecanismos de cooperación internacional. De la Espriella, sin embargo, fue enfático en que su prioridad es fortalecer la inversión interna, disminuyendo la carga que, a su juicio, representan las contribuciones a estos organismos internacionales.
