Un tenso cruce de acusaciones estalló en las redes sociales entre la representante del Pacto Histórico, Mafe Carrascal, y el representante del Centro Democrático, Andrés Forero, en torno a la legitimidad del voto que le dio el triunfo a Iván Cepeda en la segunda vuelta presidencial del pasado 21 de junio. Mientras Carrascal defiende que los casi 13 millones de sufragios obtenidos por Cepeda son producto de una genuina movilización popular, Forero insiste en que hubo constreñimiento armado y un uso indebido de recursos estatales para favorecer la candidatura del Pacto Histórico, denuncias que han sido calificadas como «voto fusil» por sectores de la oposición.
La controversia se desató luego de que Carrascal difundiera un video en su cuenta de la red social X, donde acusaba a figuras de la «ultraderecha», entre ellos el periodista Luis Carlos Vélez y el mismo Andrés Forero, de mantener una narrativa destinada a deslegitimar el triunfo del Pacto Histórico, al que ella define como una «contrarrevolución política» que busca «restaurar el viejo orden». En su intervención, la congresista citó un estudio del Instituto de Pensamiento Político Progresista que analiza variables socioeconómicas, de violencia y participación electoral, y concluye que no existe correlación entre la presencia de grupos armados y el voto por Cepeda. De acuerdo con ese informe, en 308 municipios con presencia de Grupos Armados Organizados (GAO) el candidato del Pacto Histórico ganó la segunda vuelta, frente a 299 donde se impuso Abelardo de la Espriella, el candidato del Centro Democrático. «El resultado es demoledor para la narrativa de la derecha. La presencia de grupos armados no explica de ninguna manera el voto por Cepeda», afirmó Carrascal.
Forero responde con acusaciones de constreñimiento armado y uso de recursos públicos
Andrés Forero, representante a la Cámara por el Centro Democrático, no tardó en responder en la misma red social, asegurando que los datos presentados por Carrascal no contradicen dos hechos que, según él, son comprobables: «hubo constreñimiento armado y usaron recursos del Estado de forma obscena para favorecer su candidatura». Forero insistió en que la alta votación de Cepeda en zonas históricamente afectadas por la violencia no es prueba de ausencia de coerción, sino que, por el contrario, evidencia la presión que ejercen los grupos armados sobre las comunidades. En su mensaje, el representante del uribismo lanzó una frase contundente contra Carrascal: «Mafe. Los que no aceptan que perdieron son ustedes».
«El resultado es demoledor para la narrativa de la derecha. La presencia de grupos armados no explica de ninguna manera el voto por Cepeda»
Mafe Carrascal, representante del Pacto Histórico
La congresista del Pacto Histórico, por su parte, señaló que los municipios con presencia de GAO donde ganó Cepeda se concentran en regiones como el Caribe, el Pacífico y los Llanos Orientales, zonas que históricamente han sido excluidas, desiguales y violentas, y donde, según ella, el voto se explica por afinidad política y no por coerción. En su video, Carrascal pidió garantías democráticas, respeto a los escrutinios, transparencia y un diálogo nacional, al tiempo que rechazó tajantemente las acusaciones de compra de votos o manipulación de formularios E-14. La polémica ha puesto de manifiesto la profunda división política que persiste tras las elecciones, en las que la fórmula presidencial del Pacto Histórico —Iván Cepeda y Aida Quilcué— se impuso sobre Abelardo de la Espriella y su compañera de fórmula. Mientras la derecha insiste en cuestionar la limpieza del proceso, la coalición de gobierno defiende el triunfo como una expresión legítima de las mayorías populares.
