El senador y precandidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, generó una fuerte polémica al incluir en su plan de gobierno para el período 2026-2030, titulado «Poder de la verdad», declaraciones que describen a Antioquia como la «cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado», con una mención directa a Álvaro Uribe Vélez como figura central en esa realidad histórica. Estas afirmaciones, presentadas en el discurso «Medellín y Antioquia no regresarán al pasado», han provocado un alud de críticas de figuras políticas, empresariales y mediáticas, especialmente en redes sociales como X, donde se han viralizado videos y publicaciones desde cuentas como @IvanCepedaCast.
Las declaraciones de Cepeda aluden a la historia de paramilitarismo y narcotráfico en Antioquia, un departamento asociado durante décadas con estos fenómenos, lo que ha dividido opiniones entre la oposición, que las califica de descalificadoras e injustas, y sectores del gobierno actual, que las defienden contextualizándolas en logros administrativos recientes. La controversia se ha extendido rápidamente, involucrando a exfuncionarios, alcaldes, ministros y precandidatos presidenciales, en un momento de creciente tensión política de cara a las elecciones de 2026.
Reacciones airadas desde la oposición y el empresariado
José Manuel Restrepo, exministro de Hacienda y fórmula vicepresidencial de Abelardo de la Espriella, expresó su dolor por las palabras de Cepeda, afirmando que duelen «en el alma, en el corazón», y contrapuso esa visión destacando la pujanza, emprendimiento, cultura y vocación exportadora de Antioquia, su rol protagónico en entretenimiento, música y cultura frente al mundo. Por su parte, Miguel Uribe Londoño, excandidato presidencial y padre del asesinado senador Miguel Uribe Turbay, acusó directamente a Cepeda de ser «amigo leal de los narcotraficantes» y defendió a su tierra como ejemplo de trabajo y fuerza para Colombia, exigiendo respeto a los antioqueños.
«Antioquia merece y exige respeto. Reducir esta tierra a estigmas como ‘la narcoeconomía’ es desconocer la historia de millones de antioqueños trabajadores y valientes que hemos sido víctimas del narcotráfico y la violencia. Aquí no nos arrodillamos ni nos aliamos con criminales; los enfrentamos.»
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín
Federico Gutiérrez, alcalde de Medellín, rechazó enérgicamente la estigmatización, recordando el coraje de los antioqueños frente a la violencia. Vicky Dávila, periodista que participó en la Gran Consulta por Colombia y precandidata presidencial, tildó a Cepeda de «comunista de cuna y comandante de formación», criticando su ataque a Antioquia como cuna de parapolítica, terrorismo de Estado y narcoeconomía.
Defensa desde el gobierno y cierre de la polémica
En contraste, el ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, salió en defensa recordando que el gobierno de Gustavo Petro recibió la Universidad de Antioquia en déficit de la administración de Iván Duque y la entregará en superávit al próximo mandato, argumentando que «eso es amar a Antioquia, lo demás es carreta», en respuesta al cinismo de la oposición que ahora defiende el departamento.
«En palabras sintéticas, Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado (…). Y en el centro de esa realidad que emergió estaba Álvaro Uribe Vélez (…)»
Iván Cepeda, senador y candidato presidencial del Pacto Histórico
La controversia, que ha involucrado a políticos, dirigentes y empresarios a través de publicaciones en X de cuentas como @jrestrp, @migueluribel, @FicoGutierrez, @DanielRMed y @VickyDavilaH, pone de manifiesto las profundas divisiones ideológicas en Colombia y anticipa un debate acalorado en la precampaña presidencial, donde el pasado de Antioquia sigue siendo un tema sensible y polarizante.
