El cantante colombiano Charlie Zaa, cuyo nombre real es Carlos Alberto Sánchez Ramírez, reaccionó con evidente molestia durante una entrevista concedida en México al ser interrogado sobre el proceso de extinción de dominio que la Fiscalía colombiana adelanta en su contra por presunto lavado de dinero vinculado al paramilitarismo. Visiblemente alterado, el artista ordenó a la periodista que dejara de cuestionarlo, afirmó que la Fiscalía “primero tiene que investigar” y le pidió que se retirara si iba a “cuestionarlo”, en un tenso intercambio que quedó registrado durante su gira por tierras mexicanas.
La investigación que salpica al intérprete de éxitos como “Mi Historia Entre Tus Dedos” sostiene que Diego José Martínez Goyeneche, alias Daniel, excomandante del Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), habría utilizado a terceros para movilizar dinero e invertir en inmuebles, y que Zaa sería la “cara visible” de ese entramado patrimonial. Dos exparamilitares vincularon directamente al cantante con alias Daniel. Como resultado de las pesquisas, el 17 de julio de 2026 se ocuparon bienes avaluados en más de 45.467 millones de pesos colombianos, equivalentes a unos 14,1 millones de dólares, correspondientes a cuatro inmuebles: un centro comercial, dos discotecas y un hotel ubicados en Girardot (Cundinamarca) e Ibagué (Tolima). Las medidas cautelares habían sido ordenadas desde julio de 2025 por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, mecanismo de justicia transicional derivado del acuerdo de paz con las AUC.
La reacción del artista durante la entrevista
Durante la conversación, la periodista insistió en presentar “las dos cosas”: la versión de la autoridad y la del artista. Fue entonces cuando Zaa perdió los estribos. “No es que no haya declarado, señora”, respondió inicialmente, para luego añadir que “no tiene la obligación de declarar ni de decir todo lo que recibe por parte de Dios como bendición”. El cantante acusó a la reportera de “sumarle a lo que dice la Fiscalía falsos testimonios” y señaló que “la Fiscalía primero tiene que investigar perfectamente si lo que se dice de mí es cierto para poder tomar la decisión de ir a embargar o a secuestrar mis bienes”. Acto seguido, se dirigió a la comunicadora de manera directa: “Si vas a estar aquí para cuestionarme, entonces no estés aquí”.
En otro momento de la tensa entrevista, Zaa reflexionó: “No, no, no. El reportero tiene que hacer su trabajo en base a lo que conoce o lo que lee”. Visiblemente ofendido, confesó: “Me duele y me ofende la forma como ella hace la pregunta”, y explicó su postura: “No es lo que se dice, es la forma en que lo dices. Porque si lo dices de una manera diferente, yo te lo recibo”. Durante el incidente, el artista se dirigió a un allegado y reconoció que se estaba “peleando”, evidenciando la incomodidad que le generó el interrogatorio.
“Me duele y me ofende la forma como ella hace la pregunta. No es lo que se dice, es la forma en que lo dices. Porque si lo dices de una manera diferente, yo te lo recibo”.
Charlie Zaa, cantante colombiano
Zaa ha negado categóricamente cualquier vínculo con grupos paramilitares y sostiene que su patrimonio proviene exclusivamente de más de tres décadas de carrera artística. El artista insiste en que no existe sentencia ni decisión judicial que declare ilícitos sus bienes, y que la ocupación de sus propiedades se produjo sin que mediara una condena en su contra. Los inmuebles afectados quedaron a disposición del Fondo para la Reparación de las Víctimas, bajo administración de la misma Sala de Justicia y Paz, mientras el proceso sigue su curso en las autoridades colombianas.
