La Cámara de Representantes negó este martes tres proposiciones presentadas contra la reforma pensional (Ley 2381 de 2024) y dejó siete pendientes para continuar el miércoles 28 de octubre, en cumplimiento del plazo fijado por la Corte Constitucional. Las votaciones, que comenzaron cerca de las 6:00 p.m. y se extendieron hasta las 8:00 p.m., fueron lideradas por el representante Armando Zabaraín, autor de las iniciativas rechazadas, mientras que el representante del Partido Liberal Octavio Cardona intervino en el debate para defender el texto original de la ley.
Las tres proposiciones negadas buscaban modificar los artículos 11, 14 y 19 de la reforma. La primera, relativa al artículo 11, fue rechazada con 93 votos por el no y solo 1 por el sí; la segunda, sobre el artículo 14, no obtuvo cifras específicas pero también fue derrotada; y la tercera, del artículo 19, recibió 94 votos en contra y ninguno a favor. De esta manera, la plenaria mantuvo los textos originales aprobados en la reforma, mientras que los siete artículos restantes —23, 36, 63, 84, 92, 93 y una propuesta de artículo nuevo— serán discutidos a partir de las 10:00 a.m. del miércoles.
Los puntos en controversia
El contenido de las proposiciones negadas apuntaba a modificar aspectos clave del sistema pensional. Según explicó Octavio Cardona, la proposición del artículo 14 pretendía que los cálculos actuariales y los bonos pensionales fueran manejados desde el Departamento Nacional de Planeación, “lo cual va en contravía del manejo que le viene dando el Ministerio de Hacienda”. En cuanto al artículo 19, que buscaba que las condiciones de inversión de los fondos respetaran el libre mercado y la autonomía de inversión, Cardona fue contundente: “Los fondos no pueden hacer lo que quieran con esa plata”. El artículo 11, por su parte, pretendía precisar que los recursos del sistema de protección social integral son de naturaleza pública y parafiscal, aunque varios congresistas argumentaron que ese asunto ya estaba regulado en el artículo 48 de la Ley 1328.
“Una que los cálculos actuariales y los bonos pensionales fueran manejados desde el Departamento Nacional de Planeación, lo cual va en contravía del manejo que le viene dando el Ministerio de Hacienda”
Octavio Cardona, representante del Partido Liberal
“Los fondos no pueden hacer lo que quieran con esa plata”
Octavio Cardona, representante del Partido Liberal
La sesión, que había sido citada para las 2:00 p.m., se retrasó hasta las 6:00 p.m., cuando comenzaron las votaciones. Entre los temas que aún esperan debate el miércoles se encuentran las comisiones de las AFP, las semanas de cotización para las mujeres y las reglas de inversión. La Cámara de Representantes debe cumplir con la orden de la Corte Constitucional antes del vencimiento del plazo, lo que mantiene la presión sobre los congresistas para tramitar las siete proposiciones restantes y cerrar el capítulo de la reforma pensional.
