El director de vigilancia e inspección electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE), José Parra, respondió este fin de semana a la controvertida propuesta del candidato presidencial Iván Cepeda de eliminar por completo el organismo, argumentando que dicha medida requeriría una reforma constitucional profunda, ya que el CNE es una de las cinco ramas del poder público y actúa estrictamente dentro de la ley. Esta declaración surge tras la decisión del CNE de revocar la inscripción de Cepeda para la consulta interpartidista del Frente por la Vida, prevista para el 8 de marzo, impidiendo su participación prevista previamente en octubre de 2025. Cepeda hizo sus críticas desde Barranquilla, mientras Parra se dirigió a diversos medios de comunicación nacionales.
La revocatoria fue aprobada en una votación dividida del pleno de conjueces del CNE, con seis votos a favor de Benjamín Ortiz, Álvaro Hernán Prada, Cristian Quiróz, Maritza Martínez, Alfonso Campo y Hollman Ibáñez, frente a cuatro en contra de Fabiola Márquez, Alba Lucía Velásquez, Álvaro Echeverry y Alberto Rojas. Esta medida se fundamenta en la fusión del Polo Democrático Alternativo en el Pacto Histórico, interpretada por la ponencia del CNE como una transformación estructural del sistema de partidos políticos y no como una mera reorganización interna, lo que impide la militancia concurrente de Cepeda en ambos escenarios electorales. El CNE ha intensificado sus sesiones y audiencias públicas permanentes y diarias para resolver casos similares, y sus decisiones gozan de presunción de legalidad, aunque son recurribles mediante acciones judiciales.
Reacciones cruzadas entre legalidad y acusaciones de arbitrariedad
José Parra defendió el rol constitucional del CNE, recordando que el numeral 12 del artículo 65 de la Constitución Política le encomienda conocer de las revocatorias de inscripciones de candidaturas. Ante la propuesta de Cepeda, Parra enfatizó la necesidad de una reforma constitucional para cualquier cambio estructural en el organismo.
«el Consejo Nacional Electoral está ejerciendo las funciones que constitucionalmente le han sido encomendadas. El numeral 12 del artículo 65 de la Constitución Política establece que el Consejo Nacional Electoral conocerá de las revocatorias de inscripción de candidaturas»
José Parra, director de vigilancia e inspección electoral del CNE
«habrá que hacer una reforma constitucional. El Consejo Nacional Electoral es un organismo constitucional, una de las cinco ramas del poder público que ejerce una función como máxima autoridad de la organización electoral»
José Parra, director de vigilancia e inspección electoral del CNE
Por su parte, el candidato presidencial Iván Cepeda no escatimó en críticas, calificando al CNE como un organismo corrupto y peligroso para los derechos políticos, y denunciando la decisión como arbitraria, contraria al derecho y abiertamente antidemocrática, al violar los derechos de toda una colectividad sin precedentes en tiempos recientes. En respuesta, Cepeda anunció su inscripción directa para la primera vuelta presidencial y la presentación de denuncias por presunto prevaricato contra los magistrados involucrados.
«un bien que se le debe hacer al país es eliminar ese organismo corrupto y peligroso para los derechos políticos»
Iván Cepeda, candidato presidencial
«El CNE ha tomado una decisión que no tiene precedentes en tiempos recientes. Ha violado los derechos de toda una colectividad. Esta es una decisión arbitraria, contraria a derecho y abiertamente antidemocrática»
Iván Cepeda, candidato presidencial
Este enfrentamiento pone en el centro del debate electoral la estructura y el funcionamiento del CNE en un año clave para las presidenciales, donde las fusiones partidistas y las consultas interpartidistas definen el panorama político. Fuentes como Luisa González y Luis Jaime Acosta de REUTERS, así como Colprensa, han cubierto ampliamente el desarrollo de estas sesiones y las repercusiones en el proceso democrático colombiano.
