El Consejo Nacional Electoral (CNE) abrió una indagación preliminar contra la lista del Pacto Histórico para la Cámara de Representantes por Bogotá, tras la denuncia presentada por Claudia Patricia Calao González, asesora de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la senadora María del Mar Pizarro. La queja, radicada el 15 de diciembre de 2025, acusa a la coalición de alterar el orden descendente de votación establecido en la consulta interpartidista del 26 de octubre de 2025, utilizando un mecanismo de lista cremallera para alternancia de género que violó el acuerdo interno de priorizar los votos individuales. Este proceso se enmarca en las elecciones legislativas del 8 de marzo de 2026 en Bogotá, Colombia, y podría derivar en la revocatoria de la inscripción de la lista.
La denunciante argumenta que la conformación final de la lista no respetó los resultados de la consulta, donde María Fernanda Carrascal lideró con 65.547 votos, seguida por Laura Beltrán con 26.718, María del Mar Pizarro con 26.022, Daniel Monroy con 20.280, Heráclito Landínez con 11.788 y Claudia Teresa Romero con 11.322. En el orden original de la consulta, Carrascal ocupaba el primer lugar, Beltrán el segundo, Pizarro el tercero, Monroy el cuarto, Landínez el quinto y Romero el sexto. Sin embargo, la lista inscrita oficial reubicó a Monroy en el segundo puesto, Beltrán en el tercero, Landínez en el cuarto y Pizarro en el quinto, lo que Claudia Patricia Calao González califica como una alteración del resultado democrático pactado por la coalición.
Violación de paridad y alternancia genera controversia
El CNE, a través de la magistrada Maritza Martínez del Partido de la U, ordenó la entrega de documentos, acuerdos internos y respuestas de los partidos involucrados para esclarecer el incumplimiento. La denuncia destaca que el mecanismo de lista cremallera, destinado a garantizar paridad y alternancia de género, no debía alterar el orden de prelación definido por el voto popular. En la consulta, los candidatos hombres sumaron 1.644.886 votos, frente a 637.153 de las mujeres, una disparidad que María Fernanda Carrascal atribuyó a roles y estructuras patriarcales que limitan la participación femenina en política.
«La conformación de la lista debía obedecer al orden descendente de votación individual, garantizando los principios de paridad y alternancia de género, sin alterar el orden de prelación definido por el voto popular.»
Claudia Patricia Calao González, asesora UTL de María del Mar Pizarro
«Se evidencia que el orden definitivo de los renglones iniciales de la lista inscrita no correspondería estrictamente al resultado de la consulta, particularmente en lo que respecta a la ubicación relativa de algunas candidaturas que obtuvieron mayor respaldo ciudadano frente a otras con menor votación, lo cual, en criterio de la peticionaria, constituiría una alteración del resultado democrático y de lo pactado por la propia coalición.»
Claudia Patricia Calao González, en la demanda
Este caso plantea riesgos significativos para el Pacto Histórico, como la posible falta de representación en Bogotá o la modificación de la lista a pocos meses de las elecciones, estableciendo un precedente nacional sobre la democracia interna, paridad de género y cumplimiento de acuerdos partidarios. La controversia surge justo después de la inscripción oficial y podría impactar la estrategia electoral de la coalición gobernante.
«En la consulta hubo 1.644.886 votos por candidatos hombres y 637.153 votos por mujeres. Y no hay duda de que esta diferencia es producto de roles y estructuras patriarcales que afectan negativamente la participación política de las mujeres.»
María Fernanda Carrascal, representante a la Cámara
La información se basa en reportes de Colprensa, W Radio, El Espectador y la cuenta de X de @delmarpizarro.
