El Consejo Nacional Electoral (CNE) rechazó de manera categórica los ataques personales vertidos por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, contra las magistradas, magistrados y conjueces de la corporación, luego de que estos sancionaran su campaña presidencial de 2022 por exceder los topes de gasto en 5.300 millones de pesos. La decisión se tomó en una Sala Plena que duró menos de una hora e incluyó la participación de dos conjueces, en respuesta directa a las declaraciones del mandatario en la red social X tras conocer la sanción impuesta el 27 de noviembre de 2025.
La sanción se derivó de irregularidades en la financiación de la campaña Petro Presidente 2022-2026 durante las elecciones presidenciales de ese año en Colombia. Según los hallazgos del CNE, el exceso total ascendió a 5.300 millones de pesos, desglosados en 3.700 millones correspondientes a la primera vuelta, que no fueron incluidos en los informes oficiales, y 1.600 millones en gastos no reportados de la segunda vuelta. El organismo enfatizó que todas sus actuaciones se rigen estrictamente por la Constitución Política de 1991, la ley y sus reglamentos internos, con decisiones adoptadas de forma colegiada, motivada y transparente, al margen de cualquier presión política, mediática o particular.
Las críticas de Gustavo Petro al CNE
El presidente Petro reaccionó de inmediato en redes sociales cuestionando la imparcialidad del Consejo, al señalar específicamente a un conjuez como abogado de «Fico» y vinculado a figuras cuestionadas como Daniel Hernández y Néstor Humberto Martínez. Afirmó que este conjuez pertenece a una «cuerda de personas cuestionadas» y que la multa se impuso de manera extemporánea y parcializada, al tiempo que destacó como único aspecto positivo de la investigación que la oposición no encontró aportes del narcotráfico o ilegales.
«Controlan el Consejo Nacional Electoral y el conjuez es el abogado de Fico y ya nos había demandado; pertenece a la cuerda de personas cuestionadas como Daniel Hernández y Néstor Humberto Martínez: es el que multa a la campaña y lo digo con claridad, lo hizo de manera extemporánea y parcializada».
Gustavo Petro, Presidente de Colombia
«Lo único positivo de esta investigación, es que la misma oposición no pudo encontrar un solo aporte que puedan llamar del narcotráfico o ilegal».
Gustavo Petro, Presidente de Colombia
La defensa institucional del CNE
En un comunicado oficial, el CNE defendió las funciones constitucionales de sus magistrados y conjueces frente a los intentos de deslegitimación, resaltando que los fallos se basan en pruebas fácticas y estricta aplicación de la ley. La corporación subrayó la disponibilidad de recursos legales para que las partes controviertan las decisiones, reafirmando su compromiso con la transparencia y la imparcialidad en los procesos electorales.
«El Consejo Nacional Electoral rechaza de manera categórica las declaraciones, ataques personales y señalamientos que en las últimas horas se han dirigido contra magistradas, magistrados y conjueces de esta corporación, con ocasión de la decisión adoptada por la Sala Plena sobre las irregularidades en la financiación de campaña presidencial 2022».
Consejo Nacional Electoral (CNE)
«Es necesario resaltar que todas las actuaciones de la Corporación se desarrollan dentro de un proceso estrictamente ceñido a la Constitución, la ley y los reglamentos internos, y que las decisiones se adoptan de manera colegiada, motivada y transparente, sin atender presiones políticas, mediáticas o particulares».
Consejo Nacional Electoral (CNE)
Este episodio tensiona aún más las relaciones entre el Ejecutivo y el CNE, en un contexto donde la vigilancia de la financiación electoral busca garantizar la integridad del proceso democrático en Colombia, con mecanismos legales abiertos para posibles apelaciones.
