El ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, defendió a Acolfutpro ante señalamientos de César Augusto Londoño y afirmó que la organización existe, actúa y representa a los futbolistas, en medio de un nuevo debate sobre la representación sindical. En una cobertura que identifica La Veintitrés Manizales, el ministro subrayó la legitimidad del acuerdo laboral con Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y explicó que el convenio está siendo revisado jurídicamente. Estas declaraciones se dieron tras la fecha 20 de la Liga BetPlay, cuando surgieron protestas para exigir la firma del mismo acuerdo, y reflejan reacciones públicas y declaraciones oficiales en Colombia ante la cuestión de la representación de los jugadores.
Para entender el marco, es relevante recordar que Acolfutpro nació como una asociación civil. Un fallo en segunda instancia canceló su registro sindical, aunque no decretó su disolución ni inexistencia, y la organización se mantiene amparada por estándares internacionales como el Convenio 87 de la OIT. La noticia adquiere nuevo ritmo ahora porque las protestas de la fecha 20 y el pronunciamiento del ministro reabre el debate sobre la libertad de asociación y la posibilidad de que estas agrupaciones negocien acuerdos colectivos, mientras Dimayor y la FCF se mantienen en silencio y el convenio continúa en revisión jurídica. Los jugadores siguen planteando exigencias como descansos, derechos de imagen, protocolos médicos y garantías contractuales, y desde La Veintitrés Manizales, nuestra cobertura destaca este giro en el debate nacional; los aficionados fueron sorprendidos en distintos estadios durante la fecha 20.
En cifras, la negociación entre las partes lleva tres años; el registro sindical de Acolfutpro fue cancelado en segunda instancia porque la organización nació jurídicamente como una asociación civil y no como un sindicato.
Reacciones y marco legal
Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol no han emitido declaraciones oficiales sobre el asunto y señalan que el acuerdo laboral está en revisión jurídica, sin una fecha concreta para su firma. La atención se mantiene en las protestas de la fecha 20, cuando aficionados en varios estadios se vieron sorprendidos, y los jugadores continúan expresando inquietudes sobre descansos, derechos de imagen, protocolos médicos y garantías contractuales, elementos que alimentan el debate sobre la representación sindical en el fútbol colombiano.
«los futbolistas colombianos están muy mal representados por Acolfutpro» – César Augusto Londoño, periodista deportivo
«fue declarada inexistente como sindicato» – César Augusto Londoño, periodista deportivo
«nunca ha logrado un diálogo positivo con el fútbol» – César Augusto Londoño, periodista deportivo
«existe, actúa y representa a los futbolistas» – Antonio Sanguino, Ministro del Trabajo
«perfectamente válido y legítimo» – Antonio Sanguino, Ministro del Trabajo
«En Colombia, el fútbol también es trabajo, y quienes viven del fútbol tienen derecho a exigir condiciones dignas» – Antonio Sanguino, Ministro del Trabajo
En el plano práctico, Dimayor y la Federación Colombiana de Fútbol no han hecho declaraciones y el acuerdo está en revisión jurídica; no hay una fecha para su firma. Los aficionados continuaron sorprendidos durante la fecha 20 en distintos estadios y los jugadores mantienen su agenda de exigencias, que incluyen descansos, derechos de imagen, protocolos médicos y garantías contractuales, consolidando una discusión que pone en juego la capacidad de las asociaciones de trabajadores para negociar acuerdos colectivos aun cuando su estatus oficial varíe entre sindicato y asociación civil.
